Nos lo quieren robar. El llamado templo parroquial de san Bartolomé ha pasado en poco tiempo de ser motivo de restauración a convertirse en un objetivo de propiedad eclesiástica. A la Iglesia le interesa no solo decir misa, si no convertirse en propietaria del solar. Lo que en principio era un templo parroquial, el barro de los obispos lo ha convertido en un simple inmueble. Lo que era un monumento nacional “del que la Iglesia no quería saber nada” en materia de mantenimiento y restauración, dada su calidad de "usuaria-precarista", la entidad arzobispal pretende ahora transformarlo en un bien cuya posesión quieta y pacífica viene disfrutando desde tiempo inmemorial, como vino a suceder con la llamada “Casa Obispal”, hoy solar de una importante urbanización asentada sobre la propiedad de su antigua y auténtica dueña, doña Josefa Mas Escoto, cuya voluntad testamental fue manifiestamente violada por el interés de aquel obispo, ahora cardenal.

El pueblo de Xàbia está inquieto y preocupado. Me lo han confesado varias personas. Dicen que la escritura se firmó en agosto y que en el Ayuntamiento “nadie” sabe nada. Mentira. Lo saben todo. La firma y la inscripción registral no podían hacerse si alguien no hubiera comprometido la complicidad de la autoridad municipal. El Alcalde tenía que saberlo. Lo sabía. Como sabía y conoce dónde está la diferencia entre el valor de los terrenos del Asilo –Portal del Clot- y lo que se pagó, sin que todavía sepamos si se ha devuelto o no a sus legítimos dueños: los javienses. Son más de cincuenta millones de las antiguas pero nunca olvidadas pesetas. Como sabían lo de la propiedad de doña Josefa Mas Escoto, que como otras tantas cosas se entierran en este pueblo en nombre de una beatería enfermiza, casi delincuente. La Iglesia parroquial de San Bartolomé pertenece al pueblo de Xàbia, como monumento y como inmueble, de manera indiscutible. No vamos a consentir que se la llevan cuatro desaprensivos, no. Por más que se empeñe este cura cuco que vino predicando en nombre de dios y ahora, en lo que a bienes terrenales se refiere, más bien parece haberse aliado con el diablo. A mí, este don Vicente y aquel don Agustín jamás me engañaron. Desde el principio adiviné a quién servían. Veremos qué hace don Carlos Osorio, un asturiano recién llegado a estas latitudes. En menudo berenjenal lo han metido estos mercaderes de lo mundano, disfrazados desde largo tiempo con ropajes de lo divino. Veremos, si es que algún rayo del Sinaí no nos deja cegados para siempre. Que, a la vista de cómo están las cosas, no me extrañaría. Nada.

Belén Esteban me cae bien, fenomenal, diría yo. Su persona destila frescura y despide perfumes de sinceridad, aromas de gente honesta. Me encanta esta mujer maltratada desde lejos por las palabras de la Campa y Cía, por los elocuentes, cobardes y mezquinos silencios del padre de su hija y sus respectivos bufones. Del torero no digo nada, aunque ciertamente haya recibido desde la arena de la plaza más bragas de fogosas desmadradas que orejas de toro bravo. Además, de quien quiero decir algo, muy poco, es de Belén Esteban, a la que no sigo demasiado, pero de la que tomé interés a partir de un comunicado del “Defensor del Menor" de la Comunidad de Esperanza Aguirre –menos mal que aquí no llega-, en la que el personaje –Arturo Canalda, para más señas- emitía un comunicado en la que no dejaba en demasiado buen lugar a nuestra amiga Belén como madre.

A uno, que todavía no le ha sido dado conocer la carita de la hija de Belén Esteban y se conoce casi de memoria -simplemente por las esperas en peluquería- las caritas y modelitos de los hijos de docenas de famosos y famosas de “clase alta”, le sorprendió el comunicado del susodicho defensor por su arrebato contra la comunicadora televisiva. ¡Madre, qué cara de tío! Porque este Arturo Canalda no es nuevo en plaza, no. En realidad lleva años comiendo del bote, desde que empezase, allá por 1997, de la mano de Don Mariano, cuando el que sería después el ministro del chapapote fue nombrado Vicepresidente primero del Gobierno de Aznar y Ministro de la Presidencia. Viniendo, pues, el señor de donde viene, no es de extrañar que arremeta a las primeras de cambio contra los más débiles y se olvide de aquellos a los que por su origen político parece condenado a servir. En cualquier caso, me la trae sin cuidado el hombre. El tal Arturo, en verdad, no pasa de ser una carraca política de muy mal gusto y de poco buen ver. Pena. Belén, en cambio, es Belén, fresca y natural, luchadora y tenaz, humilde y orgullosa de sus raíces. Que viva.., y que la dejen vivir.

Este Rajoy no tiene desperdicio. Ahora va y suelta lo de que Benidorm huele a podrido, como si esto fuera novedad y como si todo fuese culpa de la canalla socialista. Pues, no. Benidorm huele mal, ciertamente, pero no de ahora, si no desde que Eduardo Zaplana tomase al asalto la bastilla de los socialistas a los pocos meses de las municipales y se hiciese con la alcaldía de la hermosa ciudad costera con la ayuda de una trásfuga socialista que se alió –todos suponemos por qué- con los populares. Zaplana ya había dejado dicho que él llegaba a la política para hacerse rico. De aquellos lodos salió, pues, Tierra Mítica, por ejemplo. Lo sucedido ahora, no es que me alegre el rostro, pero en esencia son –éste y aquel evento- pecados originales, de idéntica raíz. Veremos si éste trae parecidos frutos y alguna tierra más o menos mítica. De momento, está por ver. Y también de momento, el tránsfuga popular de ahora se me antoja igualico, igualico de miserable que aquella de entonces. Como el alcalde de ahora y quienes lo acompañan me parecen igual de mezquinos que aquel y aquellos de antaño. Los socialistas, por su inciciativa han quedado fuera del partido. Los tránsfugas de Zaplana y el mismo Zaplana han sido elevados a los altares políticos del Partido Popular.

Pero hay más. Yo no sé si don Mariano conoce bien la geografía de la Marina, pero aquí mismito, a una pedrada más o menos, hay cuatro ayuntamientos –no sé si me dejo alguno- con alcaldes "peperos" que consiguieron su vara de mando a golpe de tránsfuga: La Vila Joiosa –Marina Baja-, Denia, Calpe y Laguar –los tres últimos de la Marina Alta-. No hablo de Benitachell, porque aquello todavía no hay quién lo entienda: hay más tránsfugas allí que de lo otro, vamos. Pasa que don Mariano suele utilizar dos varas de medir y lo de mentir, confundir y calumniar le va tan de maravilla que al tío le ha dado por establecer la mentira –cuando habla- y el silencio –cuando se esconde- como dogmas básicos de su política. De todos modos, a mi no me la pega este contumaz defensor y amigo de chorizos. En casita estaría mejor, lejos de liarnos con algún que otro chapapote.

A cada día que pasa aumentan, son más y mayores los errores de Zapatero. Duele confesarlo, pero es lo cierto e incontestable. Pensábamos que con la última reforma gubernamental se ganaría en solidez y aciertos, pero el personalismo del presidente y su cada vez más probada incompetencia para gobernar lo impiden claramente. La confusión y el desconcierto son la clave de un gobierno excesivamente presidencial, sin capacidad de autocrítica, sin oídos y sin timón. El final de tanto desatino no puede ser otro que un cambio de color en el gobierno y la sustitución de un incompetente político por otro todavía peor, es decir, el recambio de Zapatero por Rajoy.

La desolación, pues, crece tras la cresta del horizonte político, porque ese previsible cambio solo supondría la llegada al poder de más y mayor incapacidad, acompañada, además, de inevitables sombras de sospecha, las que proyecta un Partido Popular convertido en errático navío lastrado por los supuestos pero generalizados casos de corrupción, cuyo peor mal no está tanto en ellos mismos como en la pertinaz e intranquilizante manera de justificarlos desde la cúpula del partido. Mal camino el que se está andando, y mala llegada se adivina, se mire cómo se mire. Para mí que la solución más digna y positiva de cara a los intereses generales de los españoles estaría en buscarle recambio al presidente Zapatero dentro del propio fondo de armario socialista. Quedaría tiempo, dentro de la actual legislatura, para recuperar la credibilidad y el rumbo perdidos. Eso, o nos llega de modo irremediable una jauría popular de arribistas y sinvergüenzas.

Sí, señor. Aunque parezca increíble, Juan Crisóstomo, más conocido en la villa como “Juan Pachanca” aparece fotografiado en Las Provincias junto a Mariano Rajoy, quien le dedica unas palabras y le anima a seguir trabajando para el Partido Popular en Xàbia. Pues, qué bien. Qué bien nos quiere don Mariano, digo yo. Ni que le hubiéramos hecho algún agravio, como para mandarnos al ruedo político un personaje tan estrafalario y menguante como el “ex” de Cruz Roja y desde un tiempo atrás “Amigo de Jávea”. Dios, solo nos faltaría eso, que Crisóstomo sustituyese a Juan Moragues en la arena municipal. Cómo para ver y no creer. A mí que no me gusta para nada Juan Moragues, me parece una tomadura de pelo que se promueva a Juan Pachanca como presidente de los populares. ¿Es qué no hay otras personas válidas en el seno del PP? ¿Es qué no existe otro personaje de mayor calado social, personal y político entre los militantes del Partido Popular?

¡Ay, Dios! Mira tú quién pretende llegar y vete a saber quién lo acompaña. Seguro, segurito, que cerca, pero que muy cerca de Juan Pachanca cabalga Pepa Fuster, aquella concejala de cuyo paso por la política municipal tan sólo nos queda el recuerdo de dos de sus hijas como funcionarias municipales y algún que otro rifirrafe con Juan Moragues. Para mí que el PP de Xàbia no tiene remedio. No hay más que mirar las diferencias entre los resultados electorales de las municipales y autonómicas para darse cuenta. Que sigan así y, en cualquier caso, si aparece Juan Pachanca en el horizonte del municipio, que Dios nos pille confesados. De Moragues estamos perdonados y, además, ya hemos cumplido la penitencia.

No he tenido más remedio que interrumpir el descanso estival y ponerme a teclear estas líneas. La visita a los juzgados del juez Baltasar Garzón en calidad de imputado me obligaba a ello. Los lectores de Alfil Rojo saben que el polémico juez no es santo de mi devoción, pero no podía quedarme en silencio a la vista de su peculiar situación. El pecado, ya lo saben: el intento del juez de abrir una causa contra el franquismo por los delitos cometidos durante la dictadura. La iniciativa de poner al juez en vereda parte de “Manos Limpias”, de raíces franquistas y, en consecuencia, emparentado con el Partido Popular, que no se cansa de consagrar su amor por la causa a tenor de sus repetidas actuaciones a favor del dictador y sus secuaces, como se ha visto de manera reciente –menos de cuarenta y ocho horas- en A Coruña y Granada.

A mi me la traen floja estos fachosos de Manos Limpias, pero me preocupa la actitud del Supremo, al que se le debería suponer un tribunal de indudable espíritu democrático que yo ahora, a la vista de su actuación, no tengo más remedio que poner en duda. Si en democracia se persigue un juez porque éste, a su vez, persigue los delitos de las dictaduras, apaga y vámonos. El universo judicial democrático está con Garzón –en ese sentido se han pronunciado asociaciones de jueces españolas y europeas- y yo, en esta ocasión, también. Si se sentara en el banquillo al juez más democrático de los últimos veinticinco años, uno tendría que preguntarse qué coño de justicia tenemos en este país. De momento, me siento preocupado por lo dicho, y porque ahí delante está el fantasmón de Rajoy al que no le preocupa lo más mínimo que los demócratas se sientan perseguidos. A él, lo que le trae de cabeza es que los chorizos se sienten en el banquillo. Jo. Qué delirio de país.