Cómo están los obispos, madre. Y los cardenales. Va el Prefecto de la Congregación por el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos, el cardenal Antonio Cañizares, y pide perdón por los abusos a menores cometidos en escuelas católicas irlandesas entre los años 50 y 80, para, a renglón seguido, afirmar que, no obstante, todo esto no es nada comparable con los millones de vida destruidas por el aborto. Alfa y Omega, el boletín del Arzobispado de Madrid, por su parte, afirma que si se "banaliza el sexo" no tiene sentido considerar delito la violación, y lo dice como la cosa más natural del mundo, como si eso de violar fuese un deporte olímpico al que también tienen derecho los aficionados. Yo no entiendo nada o, dicho de otra forma, cada vez entiendo menos. ¿Está la Iglesia tratando de justificar los desmanes cometidos en algunas escuelas católicas irlandesas y "perdonándose" por la comisión de esos mismos delitos? ¿Está Alfa y Omega –la garganta profunda de Rouco Varela- intentado decir que los violadores deben ser exculpados y que los abusos y agresiones sexuales están justificados en el mundo en que vivimos...? En ambos casos, me temo que sí. Ellos sabrán por qué.

Se cumplieron los pronósticos y el Barça se hizo con el tercer trofeo que completa su colección de este año: Liga, Copa del Rey y Copa de Campeones. El no va más, el colmo, vamos. Anoche todo era azulgrana, desde la bufanda del presidente del gobierno hasta el logo de Anterna3, desde el Coliseo romano hasta la portada de Marca. Lo dicho: el colmo. Noche histórica, de futbol de primera, de ambiente de cine, de pugna titánica entre dos equipos de envidiable factura - el británico y el barcelonés-, de camisetas sudadas, de regates increíbles, de sueños, de risas y lágrimas. El Barça de anoche ya es, sin duda, igual que el de las “cinco copas”, aquel de la temporada 1952-53. Este Barça de Xabi, Iniesta y Messi es comprable al de Kubala, Basora y Ramallets, por su manera elegante, como de danza clásica, de concebir ese futbol mágico y cautivador, de pases de tiralíneas, de geometrías casi imposibles. Y lo mejor: un Barça hecho en casa, artesanal, inspirado en valores propios, no exento de lujos importados, pero aprovechando la materia prima de su cantera, elaborado de acuerdo con un proyecto querido y deseado, con los pies en el suelo, la mano en el corazón y el pulso a todo ritmo. Que dure. Vale la pena.

Va el Presidente de la Diputación de Alicante, el popular José Joaquín Ripoll y arremete contra el diario El País a consecuencia de sus informaciones sobre el caso Gürtel. “deberían estar en la cárcel", ha dicho este demócrata de nuevo cuño, nostálgico de tiempos no demasiado remotos y apologista de la corrupción como doctrina política, manual y breviario del pan nuestro de cada día. Si para Fraga los nacionalismos son lo que son y para los peperos más notables la honestidad parece ser única y exclusivamente lo relacionado con el sexto de la ley divina, la información es para el conservadurismo anacrónico el mismísimo diablo hecho papel y tinta. Jo, con los papeles de diario. Mira tú que son criminales, ahí donde los ves, con su esqueleto de celulosa y su alma de tinta. Con ellos, la patria no puede estar a salvo. Seguro que el “bueno” de José Joaquín también habrá pensado en algún piquete de fusilamiento. Qué pena que ya no se estile, como en tiempos del “General”, aquellos años de banderas victoriosas al paso “alegre” de la paz. Qué pena no poder silenciar esas voces molestas y agobiantes, al modo del caudillo, amordazadas tras los grilletes de una prisión o enterradas en la cuneta de un camino sin nombre. Y es que, a pesar de los años, a pesar del tiempo transcurrido, estos descendientes del franquismo histórico no pueden reprimir sus impulsos más íntimos. Ya se sabe: la cabra tira al monte.

En la sede del Athletic ha caído como un jarro de agua fría la noticia de que el club bilbaíno deberá afrontar dos eliminatorias para ser decididamente europeo. A la UEFA no le ha pasado por alto la campaña del Athletic, a un corner –a medio gol- de la segunda división, probablemente, y como mucho, a menos de tres puntos del antepenúltimo clasificado. Me parece muy bien la decisión adoptada, en aras de una competición que no debe perder prestigio ni calidad. Un equipo que no acaba en su liga dentro de los diez primeros en ningún caso debería participar en una competición europea, más aún si ni siquiera ha ganado el trofeo copero que suple aquella clasificación. Digo esto como entrada a un somero análisis de lo que ha sido la campaña del equipo de mi infancia, al que siempre he admirado y sigo admirando por su política deportiva, pegada a la cantera, a la tierra y a lo propio. El equipo bilbaíno, con el Valencia –el equipo de mi tierra- y el Barça –el futbol de mis sueños- forman el trío futbolero de mi alma. Pero futbol es futbol, y el Athletic, en esta liga que está a punto de concluir, ha sido el equipo que peor juego ha mostrado entre todos los participantes en el campeonato y Joaquín Caparrós el entrenador que peor –a mucha, muchísima distancia- ha gestionado su plantilla de jugadores...

Si el Athletic no ha bajado a segunda división, lo más seguro es que tal circunstancia deba atribuirse a la intercesión de la Virgen de Begoña, a su incomparable masa de aficionados, a un balance de errores arbitrales favorable y, por supuesto, al corazón y músculo que han puesto los jugadores utilizados. Pero la clasificación no miente, o miente muy poco. Digamos, que el lugar que ocupe el tercer equipo por la cola también podría ser ocupado por el Athletic, de no ser por aquel poste, aquel penalty, aquella parada casi milagrosa, etc. Digamos, del mismo modo, que la plantilla ha quedado para el arrastre y que a sus componentes ya no les queda aire en los pulmones ni oxígeno en la sangre. Pero no todos los jugadores han quedado desgastados por lo desmesurado de su esfuerzo; algunos, por todo lo contrario, por no jugar, por anquilosamiento y por el despropósito de unas valoraciones técnicas que no han hecho más que provocar desconcierto y dejar el nivel de autoestima de algunos jugadores bajo mínimos. Del Olmo, Iñigo Vélez y Muñoz – ¿quién coño los fichó y para qué?- han debido quedar deshechos por ese motivo y otros –dios quiera que no- como Isma López o Iturraspe tal vez hayan perdido el tren del estrellato en primera división a causa de una manipulación deportiva infame por parte de su técnico y entrenador. En definitiva, no se ha ganado nada y es más que probable que se haya perdido una oportunidad única de hacer un equipo de “primera” y verdaderamente europeo. El Athletic deberá aplicarse si no quiere seguir el camino de su hermanos alaveses y guipuzcoanos. Mírese dónde y en qué infierno deportivo andan sumidos Real Sociedad, Eibar y Alavés. A enmendarse.

A su salida del banquillo de los acusados el Presidente de la Generalitat, Francisco Camps, se erigió en el centro de un enorme espectáculo, con decenas de forofos aclamándole como a un general romano que viniese de las Galias después de protagonizar una gran victoria. Nadie diría que acababa de levantarse del banquillo de los acusados, inmerso en una repugnante trama de corrupción -liderada por Alvaro Pérez y Francisco Correa- que repartió millones de euros entre cargos públicos del Partido Popular, fondos que a su vez provenían de contratos con la propia administración pública. Casi al mismo tiempo, el general Vicente Navarro era condenado a tres años de prisión por su papelón en la identificación –es un decir- de las víctimas del Yak-42, quedando al margen de la sentencia y libre de toda culpa el entonces Ministro de Defensa, Federico Trillo, ahora portavoz de justicia del Partido Popular. Ni que decir tiene, que Mariano Rajoy se apresuró a manifestar su confianza en la inocencia de Francisco Camps y a ratificar a Trillo en su cargo. Revolaban, por el tormentoso, plomizo y revuelto cielo popular, noticias que apuntaban a la implicación en la trama corrupta de una fundación que preside Esperanza Aguirre, al tiempo que la Federación Española de Municipios Españoles anunciaba la apertura de investigaciones por una supuesta vinculación de la institución municipal con la trama corrupta en tiempos en que Rita Barberá era su presidenta. A Rajoy se le amontona el trabajo, y Trillo, mientras, trilla que trilla...

Ya he perdido la cuenta de cuántas personas o personajes populares andan metidos en harina en unas y otras cosas que, como poco, huelen que apestan. La justicia, en su momento, determinará quiénes son inocentes y quiénes culpables, como no podría ser de otra forma. Pero, mientras, corresponde a los políticos encarrilar la situación y limpiar el patio, o al menos vaporizar el ambiente con algún ambientador de efectos agradables e inmediatos. De lo contrario, el Partido Popular, revistiendo de impunidad tantas y tan evidentes irregularidades, continúa aumentando sus probabilidades de convertirse en un auténtico partido de chorizos. Ojo, pues.

"El Tribunal Supremo de EE UU dictaminó ayer que ni el ex fiscal general del Estado John Ashcroft ni el ex director del FBI Robert Mueller podrán ser sometidos a juicio por la demanda presentada por un paquistaní que los señala -junto a una treintena de funcionarios del Gobierno de George Bush- como responsables de los abusos que sufrió mientras estuvo detenido en un penal de máxima seguridad en Nueva York tras los ataques del 11-S. La máxima instancia judicial del país revirtió así, en un ajustado voto de cinco contra cuatro -como viene siendo costumbre en la polarizada corte- el veredicto de un tribunal de menor rango que aseguraba que Javaid Iqbal podía proceder en su demanda contra Ashcroft y Mueller tras haber sido confinado en soledad en una celda durante más de seis meses y haber sufrido golpes y trato denigrante. Iqbal enfatizó en su denuncia contra ambos no tanto los malos tratos que vivió si no el hecho de que fue encerrado por su raza y creencias religiosas", informa El País en su edición de hoy martes. Pues ya ven: en Estados Unidos, como en el resto del planeta, también hay dos justicias, una todavía enraizada en la máxima de Hammurabi, ojo por ojo, diente por diente, y otra más avanzada socialmente, que plantea la prevención del delito desde la justicia social, la reinserción de los presos y, en definitiva, contempla el delito y al delincuente desde perspectivas más humanas y comprensibles...

La evidencia de la coexistencia de dos tipos diferentes de justicia, antagónicos en muchos casos, plantea otro tipo de cuestiones. ¿Hay que acatar las sentencias en el sentido que de ellas se deduce y separa los justo de lo injusto o, simplemente, entenderlas, en última instancia y agotados todos los recursos legales, como algo inexorable que ya no es posible evitar pero que también puede ser terriblemente injusto, incluso, constituir un delito de imposible persecución y condena dada la impunidad que la mayoría le otorga al órgano que dictó tal sentencia? Esto último parece razonable. Un juez puede ser injusto a sabiendas de que lo es –y sin saberlo-, puede dictar una sentencia injusta sabiendo que lo es –y sin saberlo-, si cuenta con el respaldo de la corte. No es posible medir la justicia con total precisión, en definitiva. Así están las cosas. La justicia está sujeta al principio de indeterminación y es cuántica, aleatoria e impredecible. En realidad, la justicia es "divina" –dicho sea en términos no convencionales- y, por tanto, como dios mismo, también juega a los dados.

El Partido Popular sigue, al menos desde sus laringes oficiales, defendiendo la honorabilidad del presidente Camps. Siguen aferrados a ese principio que nadie respeta cuando recae en favor de lo ajeno, pero que viene muy bien en defensa de lo propio: la presunción de inocencia. Yo también creo en la presunción de inocencia y no se me ocurriría acusar al presidente de los valencianos de la comisión de algún delito. Eso es una cosa y otra muy distinta es la situación y las circunstancias en que se encuentra y se mueve Francisco Camps. Su amistad y sus relaciones con la trama corrupta son evidentes. Ahí están las grabaciones. Álvaro Pérez, el paladín de Francisco Correa en la Comunidad Valenciana, y el Presidente Camps mantienen unas relaciones de amistad tan intensas y sentidas que, a juzgar por la jerga empleada en sus conversaciones, parecen más propias de amantes que de amigos. Y lo grave, lo verdaderamente grave, es que la administración que preside Camps ha puesto enormes cantidades de dinero de los contribuyentes valencianos en manos de toda esa trama corrupta. Lo grave son las relaciones del propio presidente con uno de los cabecillas de esa trama. Como grave sigue siendo la actitud altanera del presidente Camps ante la gravedad de los hechos que se le imputan y la manipulación que ha hecho de los medios audiovisuales financiados con dinero público para ocultar la verdad a los valencianos. Eso es lo verdaderamente grave, sin que ello disimule la gravedad por la evidencia de haber recibido regalos de parte de la misma trama corrupta...

Leía hoy en El País los casos de corrupción de varios diputados ingleses puestos en conocimiento del público por la prensa británica. Ya han habido dimisiones, gente que ha devuelto el dinero y, lo más importante: en todo este asunto, los ingleses se aplican un código ético, con independencia de cómo actúen los tribunales de justicia - Scotland Yard anunció ayer que ha abierto conversaciones con la fiscalía de la corona para dilucidar si se ha de abrir o no una investigación criminal por el escándalo de los gastos parlamentarios-. Y algo no menos importante: el pueblo inglés, libre y soberano –como en teoría es también el nuestro- ha decidido aplicar un correctivo a los principales partidos políticos, reduciéndoles su apoyo electoral en un 28% a los conservadores y un 19% a los laboristas. En Madrid y Valencia todavía se aclama y aplaude a los amigos de los corruptos. Justo esa actitud es la que abona y fertiliza el campo en el que nacen y crecen las tramas corruptas. La corrupción no es solo un problema en manos de los jueces. La verdadera sanción y condena está en manos de los ciudadanos y sólo en ellas. No estamos quedando, pues, los valencianos, como tampoco los madrileños, a un gran nivel, que digamos. El código Camps y la ética del Partido Popular, tampoco remontan vuelo. Más bien parecen moverse a ras del suelo, entre el fango y el detritus. Es lo que hay.

Se la bebió enterita, de cuatro tragos, y la añadió a su impresionante colección de trofeos. El Athletic la cató –marcó el primer gol- para su mayor amargura y frustración, pero el placer le duró escasos minutos, hasta que el equipo azulgrana ajustó su maquinaria y Touré Yayá perforó la meta defendida por un Iraizoz poco atento y concentrado en ese instante. Después, el Barça fue el gran equipo que arrolló a un Athletic incapaz de contrarrestar el vendaval de juego que fluía de las botas barcelonesas. Se cumplieron las expectativas y los pronósticos. La Copa fue para el Barça, que se impuso a su rival con todas las de la ley, de manera inapelable y contundente. Los diamantes y las esmeraldas de la cantera azulgrana se impusieron al granito, a la piedra y a los cantos athléticos. De todos modos, la final fue un hermoso espectáculo, con las gradas de Mestalla a rebosar y las aficiones vasca y catalana entregadas desde el principio hasta el final. La deportividad, por si fuera poco, estuvo presente desde antes y aún después de concluir el encuentro. Perfecto...

Este Barça, que anoche consiguió su primer título en esta espectacular campaña, me recordó aquel Barça de Kubala, de Basora, Ramallets, Olivella, Gensana, Rodri, Manchón, Moreno, César, Kocsis, Evaristo, Vergés, Gonzalo III, Villaverde, Eulogio Martínez, etc., que hizo de los cincuenta su década prodigiosa. Esta puede ser una temporada hermanada en el tiempo con aquella de 1952-53, en que el equipo azulgrana ganó las cinco copas (Liga, Copa, Copa Latina, Eva Duarte y Martini Rossi), se le hizo pequeño el campo de Les Corts y tuvo que promover la construcción del Camp Nou. Digo que éste puede ser el año del triplete (Liga, Copa y Liga de Campeones). Este Barça, como aquél, puede tocar el cielo.

Esta noche juegan la final de la Copa del Rey Athletic y Barça. Casi na. Los equipos más laureados de la competición, con más títulos (24 y 23 respectivamente), con más capacidad de convocatoria. Esta noche, Mestalla será una fiesta, esperemos que exclusivamente deportiva, sin más percances que los justos, sin más incidencias que la alegría de unos –los que resulten campeones- y la tristeza y pesadumbre de otros. Inevitable, pero parte integrante, inseparable, del mundo del futbol. Risas y lágrimas a partes iguales, con camisetas y acentos distintos. Mestalla se viste de fiesta, hemos dicho, pero la Copa se cubre con su mejor y más distinguido ropaje. El Athletic, por si sólo, con su presencia ya le da color y etiqueta a la competición copera –sin el Athletic la copa parece menos copa-. Si además el Barça forma parte del cartel, genial. Mejor, imposible. El Barça es el rey de la competición. El Athletic, su más ferviente y apasionado amante. Esta noche, ambos se la juegan...

A mí, que me confieso un enamorado del fútbol azulgrana, de sus trenzadas y rápidas combinaciones con el balón, de la solidaridad entre sus jugadores, de su técnica, de su estrategia sobre el campo, de su capacidad de esfuerzo, de su imaginación con la pelota en los pies, de sus movimientos sin balón, de la inconmensurable calidad de todos y cada uno de los componentes de su plantilla, me atrae también el Athletic. El sentimiento por el club bilbaíno prendió en mí en los primeros años de mi infancia. Yo no sé cómo pudo atraerme tanto, de manera tan continuada en el tiempo, tan irresistible, aquel proyecto deportivo basado en su cantera, aquel amor sin limitaciones por lo propio, aquel incansable cultivo de su personalidad deportiva, el tesón de sus jugadores, su capacidad de esfuerzo y sacrificio, su amor por la camiseta de casa, el apoyo incuestionable de su afición, sin desfallecimiento, a todo riesgo y en todo momento y circunstancia, en la salud y en la enfermedad, en la victoria y la derrota. Sea como fuere, todo este inmenso capital deportivo me ganó para la causa atlética. Ambos, Athletic y Barça, están hechos básicamente con valores de su cantera futbolística. Cierto que uno de los equipos, más poderoso y rico, dispone de una cantera de brillantes, de diamantes y esmeraldas, mientras que el otro, más discreto y pobre, de granito, de piedra y canto, pero ambos con sabor a tierra propia, con acento a pueblo diferenciado. Yo asistiré al encuentro de esta noche, pues, "con el corazón partío", con un aplauso para cada jugada, una lágrima en cada ojo y una sonrisa a medio repartir. Pero al final, gane quien gane, me sentiré el hombre más feliz de la tierra. Toca serlo.

En Benitatxell, la alcaldesa Josefa Ronda, del Partido Popular, ha impedido, con su voto de calidad, que prosperase la petición de los partidos de la oposición –es un decir, dada la mescolanza política- sobre la creación de una comisión investigadora de las irregularidades económicas practicadas por el anterior equipo de gobierno, que en gran parte es el mismo que había antes de la incorporación del Partido Popular, dueño de la alcaldía después de la dimisión del ex alcalde Juan Cardona. Resulta curioso que se uniese al bando de los peticionarios la concejala Hannelore Rheindorf, probable implicada en un supuesto delito de prevaricación y envuelta en los sucesos que concluyeron con la mencionada dimisión de Cardona. Igualmente curiosa resulta la actitud de la actual alcaldesa, ahora mucho más precavida ante posibles corruptelas que hace unos meses en la oposición, desde donde se mostraba algo así como la madre Teresa de Calcuta en materia de honradez. Cómo cambia el tiempo. Y las personas, madre...

En Calpe, los nubarrones no parecen menos oscuros y espesos que en Benitatxell. La oposición está que trina por el alquiler de un piso con cargo a los haberes consistoriales. La cosa no tendría demasiada importancia, de no ser por que el piso en cuestión está desocupado y es propiedad de la edil Linda Townsend, del Partido Popular. No es menos curioso que tanto Linda Townsend como Hannelore Rheindorf sean de otras tierras, aunque solo sea para decir que en todos los lugares cuecen habas y que la sinvergonzonería no tiene patria ni bandera fijas. Como postrera curiosidad, digamos que el Partido Popular parece atraer, a partir de cambios poco naturales en el gobierno de los municipios alicantinos, muy especialmente en los de la Marina Alta, capítulos y sucesos poco edificantes y, más bien, espesos, oscuritos y con cierto tufillo. Qué manera de patinar.

El debate sobre el "Estado de la Nación" no llega con demasiadas novedades como para modificar el gesto, que sigue siendo, en la mayoría de los españoles, adusto y serio. Difícilmente podría ser de otra manera, a la vista de cómo está el percal, con cuatro millones de parados en un censo que no dejar de crecer y crecer. El panorama no está para bromas, pero tampoco está, políticamente, como para refocilarse con los efectos de una crisis en la forma y medida que lo está haciendo el Partido Popular. Al fin y al cabo, la crisis tiene su origen en las formas y modos con que se han gestionado bancos y empresas en todo el mundo, en los modos y formas con que se han desvalijado empresas y bancos en los cuatro puntos cardinales de mi España y en los cuatro juntos (A qué limbo, adónde han ido a parar los billetes de quinientos euros). El Partido Popular, pues, amancebado con el sector empresarial y financiero del país está más para callar y dar explicaciones que para exigir responsabilidades a un gobierno que parte del lado de los que sufren, y no como el principal partido de la oposición, que, al fin y al cabo, es la cabeza política, el extremo emergente del sector desencadenante de la crisis. A los bancos y a las empresas ya les han dado bastantes facilidades. Toca ahora a los pillos enmendar sus yerros y desenterrar el botín producto de su saqueo empresarial y devolverlo a sus respectivos activos. No cabe seguir con el atraco al mundo laboral iniciado con cargo a los puestos de trabajo, a los salarios y a las pensiones de los trabajadores...

A mi me gustaría que el gobierno hiciese más, que la crisis desapareciese porque así lo ha dispuesto la Virgen de Fátima por ejemplo. Pero siguiendo las pautas de un sistema devaluado, envejecido y deteriorado como el implantado en todo el mundo, poco más se puede hacer. No es lo mejor que nos pueda ocurrir, pero desde luego, muchísimo peor sería estar en manos de una derecha devoradora de capitales, dispuesta a cercenar los derechos de los trabajadores y sus pequeñas conquistas de raíz. El Estado de la Nación en definitiva, tiene mucho, muchísimo que ver con el Estado de las Naciones aquí, tal vez, de efectos multiplicativos por obra y gracia de una clase empresarial mucho más carnívora y mezquina que la de otros países de nuestro entorno y, por fortuna, moderados esos efectos negativos por un orden financiero mucho más honesto –que todo hay que decirlo- y transparente que los bancos españoles, en general, han aceptado y puesto en práctica de manera acertada y coherente. De momento, pues, me quedo con el gobierno socialista, mucho más creíble que el líder de un partido que huele mal y que, para más inri, no es capaz de cambiarse de calzoncillos.

Alfil Rojo está en condiciones de ofrecer una solución de cómo encarcelar a los piratas somalíes que en el presente y en el futuro puedan apresar los buques de guerra españoles comprometidos en la misión internacional de la Unión Europea. En realidad es muy fácil. Digamos con ironía que ya vamos sabiendo que eso de secuestrar personas, buques, bienes y riquezas, atentar contra la vida de las personas o ponerla en riesgo son cuestiones menores si van envueltas en papel pirata, algo así como naderías, pequeñeces, travesuras de adultos, en el peor de los casos, que no merecen más atención que una pequeña reprimenda verbal o un tirón de orejas o, puestos a entrar en severidades mayores, condenas de escribir en la pizarra mil veces “no lo volveré a repetir”. Meterse en harina por cuestiones tan triviales, obligaría a sus señorías a perder su precioso tiempo en tareas que, después y en consecuencia, les restarían espacio temporal suficiente para poder atender labores de mantenimiento intelectual, tales como jugar al golf, participar en tertulias, encontrar en internet la última foto de Elsa Pataki y otros entretenimientos afines. Alfil Rojo ofrece una solución al Gobierno y al Almirantazgo sencilla y de rápidos y contundentes efectos, capaces de acabar con la pasividad de los fiscales y jueces de la Audiencia Nacional en un periquete. Se trata de acusar a los piratas somalíes de robar un bocadillo de atún –un solo bocadillo por barba, sin pasarse- motivados por la falta de medios económicos y para alimentar a sus familias. Si están en el paro o cobran algún tipo de ayuda, mejor que mejor. Robar un bocadillo es un delito que el juez más benigno y magnánimo no perdonará. Infalible. Eso es así desde siempre. La persecución contra Jean Valjean, el célebre personaje de Víctor Hugo, sigue vigente y renovada su orden de búsqueda y captura en todos los países. Así que ya saben: hay que acompañar a los apresados con un bocadillo de atún –a medio comer, si es posible- como prueba irrefutable de un delito internacional imperdonable e imprescriptible. Efectos garantizados...

Como regalo, además, Alfil Rojo ofrece un método revolucionario, en versión simulada, que garantiza el éxito y la impunidad de un atraco a un banco, tanto si es nacional como extranjero. Fácil, tirado. Hay que disfrazarse de pirata, a la antigua usanza. Un parche en un ojo, un garfio en el extremo de la muñeca o una pata de palo por debajo de la rodilla, sable, trabuco, pañuelo a la cabeza y demás vestimenta. Al entrar en el barco no digan que se trata de un atraco, eso les perdería. Abordaje es la palabra clave. Los piratas no atracan, practican el abordaje, y eso no está tipificado como delito. Los asaltantes procurarán no llevarse del banco ningún bocadillo –sí a las carteras, no a los donuts, recuerden- y que el botín sea suculento y abultado, de millones o de cientos de miles, al menos. Sí, ya sé que es mucha parafernalia. Prueben si quieren -tambien en versión simulada-, por su cuenta y riego, montar la escena disfrazados de empresarios -todo sea por la crisis-. Probablemente tampoco les pasaría nada. Todo, menos ir de pobres.

A José Soler Mulet –"Don José"- lo conocí a lo largo del curso 1960-61, cuando se incorporó al conjunto de profesores de la desaparecida Academia Surco. Sustituía a don José Guerola en la disciplina de Religión y creo que, también, nos daba Historia. El recién llegado era muy joven y nosotros casi unos críos. Pronto se convirtió en nuestro amigo. Era un hombre de trato fácil, simple, muy humano y sencillo, muy distinto al otro don José, como menos cultivado y de gestos y palabras menos elegantes, más rudo y áspero, tal vez, pero más auténtico y verdadero. Podría haberse llamado muy bien el "Padre Tierra". El nuevo profesor de religión y nuevo “cura” –coadjutor- podría haber parecido un chaval, de no ser por sus sotanas, siempre limpias e impecables, y por su alzacuellos blanco e impoluto. Su voz sonaba a voz amiga, a cómplice casi, a hermana, colega y compadre. Y sonaba clara y reconocible en sus mensajes, inequívocamente cristianos...

Al Padre Tierra le llegó su hora y partió. Yo, mientras, quedo recordando, como tantas veces, aquella interminable tarde de exámenes, en junio de 1961. Hacía calor en aquel amplio y, para nosotros, tenebroso salón del Padre Eduardo Vitoria, de Alcoi, instituto en el que nos examinábamos. Don José nos acompañaba. Era mi cuarto de Bachiller y, para Don José, su primer curso con nosotros. Cuando finalizaron las pruebas y dejamos aquella infernal sala, todos sudábamos y nos mirábamos unos a otros. Peiró, Sapena, Lile, Rosamari, Ildefonso, todos estábamos intranquilos y nerviosos. A punto de subir al autobús -aquella vieja carraca de Venturo- apareció Don José gritando, loco de alegría. Se abrazó a mí, casi con lágrimas en los ojos. Sobresaliente, sobresaliente. Igual hasta te dan matrícula de honor, me dijo, sin dejar de abrazarme. No se equivocó, pero, de aquella tarde, lo que yo recuerdo con nitidez es la alegría de su rostro y la pureza de aquella mirada generosa. Don José ya fue mi amigo para siempre, desde entonces hasta ahora, sin interrupción. Él oficio mi boda y la de mis hijos, bautizó a mis nietos y estuvo en el funeral de mis padres. Jamás conocí a un sacerdote tan auténtico y entero como él, ni siquiera parecido, tan pegado a la tierra, tan de barro, tan hombre, frágil y verdadero como sutil y firme en su ministerio cristiano. Vivía, sí, pegado a la tierra –entre caracoles y canarios, entre tracas y padrenuestros-, pero con unas enormes y potentes alas capaces de remontar el vuelo en cualquier situación y momento. Si viaja a Mita, seguro que será bien recibido.

El diputado regional de Madrid, el popular Benjamín Martín Vasco, ha sido imputado por el magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), Antonio Pedreira, por su implicación en la trama capitaneada por Francisco Correa, en la que aparecen otros cargos públicos del Partido Popular. El cerco al principal partido de la oposición se hace más agobiante e insoportable a cada día que pasa, por más que lo disimulen sus principales dirigentes. Ni siquiera supone un alivio el hecho de que el PP madrileño se haya visto mínimamente afectado por la notoriedad de la trama corrupta, según revelan las encuestas. Lo cierto es que el peso de la sospecha ensombrece el ánimo de importantes personajes del entorno del partido conservador. Desde Valencia, tampoco llegan buenas noticias. El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana ha rechazado la petición de nulidad de las actuaciones del juez Baltasar Garzón solicitada por el abogado de Francisco Camps...

Sin embargo, todo este repugnante caso apenas ha tenido repercusión en la opinión pública madrileña. Esperanza Aguirre seguiría gobernando la Comunidad Autónoma de Madrid de celebrarse ahora mismo elecciones. A mi no es que eso me preocupe demasiado a la vista de cómo está el percal, especialmente en la capital del reino, pero es evidente que la crisis económica alcanza en España su mejor expresión y en la capital madrileña se le ven sus intimidades sin necesidad de “almografía”. La conexión entre crisis y corrupción alcanza aquí su más clara y nítida imagen. Ya hemos dicho que la crisis no es posible sin un estado previo y generalizado de corrupción, visible en los vértices del poder económico, político y social, y apoyado y compartido desde la base. Madrid, a la vista de los acontecimientos está a un paso de convertirse en la capital de las corruptelas, en la Sodoma de los tiempos modernos. Queda por saber si habrá algún Lot al que los ángeles exterminadores deban salvar de la catástrofe. Quién lo iba a decir.

El extraterrestre regresó de su viaje espacial y volvió a brillar en el Santiago Bernabeu. Después de algunas jornadas en estado de letargo, Messi reapareció ante el Real Madrid para marcar las diferencias y desequilibrar la contienda a favor del equipo barcelonés. Tenía que ser así. Después de la espectacular persecución madridista a la largo de toda la segunda vuelta, la pugna debía de resolverse de una forma clara y contundente. La prensa nacional había puesto el caldo de cultivo alentando una victoria de los de la Capital del Reino, como si en ello se les fuera la corona. Solo faltó que el Real se pusiera por delante en el marcador después de unos primeros minutos de juego intenso y electrizante. Sergio Ramos puso un centro de esos de billar y Higuaín solo hubo de colocar la cabeza para que la carambola –por la precisión de la jugada- entrase en la red. El delirio se hizo carne en las gradas del estadio madridista, pero los azulgranas supieron encajar el gol sin pestañear. No tardó el Barcelona en mostrar sus verdaderas intenciones. Henry, que hasta entonces no la había visto, se escapó por su banda después de una alocada pirueta de Sergio Ramos y "dejó" la pelota en la red, por el lado opuesto al de Casillas...

El primer gol barcelonista cayó en las gradas como una pulmonía. Se hizo un silencio denso y gelatinoso, de chocolate blanco, y se pusieron pálidos, casi verdes, los rostros de los aficionados madridistas. Pero eso no sería lo peor. Después del primero vendría el segundo, el tercero, el cuarto y, así, hasta seis goles, que de estar algo más acertados los delanteros azulgranas –dos goles de los barceloneses fueron de sus defensas centrales- hubieran podido ser muy bien catorce o quince. San Casillas puso su vela de siempre para que la derrota no fuera más abultada de lo que fue.

¿Claves de la derrota del Real? Primero: fútbol es fútbol y cualquier resultado puede darse en cualquier partido, por más que la prensa nacional aliente a una determinada hinchada. Segundo: el Barcelona, hoy por hoy, es mucho mejor equipo que el Madrid, no por lo visto en el Santiago Bernabeu, sino por lo que ambos equipos han venido mostrando a lo largo de todo el campeonato liguero. Tercero:el árbitro Undiano Mallenco no permitió el clásico juego del Real Madrid “al límite del reglamento”, lo que hizo que el equipo merengue perdiese esa ventaja habitual que tantos puntos le ha dado. Cuarto, el extraterrestre azulgrana –Messi- tuvo mejor acompañamiento que el madridista –Robben-, que acabó siendo sustituido. Quinto, el entrador madridista tiró el partido después del gol de Sergio Ramos. Quitar un centrocampista y colocar otro delantero constituyó una grave torpeza, casi un suicidio deportivo. Juande Ramos se volvió loco, sacó a Huntelaar por Marcelo y el Barcelona perdió con el cambio toda posibilidad de mantener un cierto control en el medio campo. A partir de ahí el Real Madrid se quedó “en blanco” y la liga recobró el clásico color azulgrana que había decorado lo mejor del campeonato. Si no se cae el avión, el Barcelona será campeón de liga y, probablemente, también de la Liga de Campeones y de la Copa del Rey. Un extraordinario colofón para el equipo que mejor fútbol ha practicado en todo el mundo durante la campaña que está a punto de concluir. Divino.