Xàbia se viste de fiesta en torno al tres de mayo en honor del Alcalde Perpetuo de la Villa, que no es otro que Jesús Nazareno, aquel Cristo del Madero al que cantasen Antonio Machado y Joan Manuel Serrat, cada cual a su modo. Me encantan estos días de cruces artesanales en serie, de toros y cohetes, de comilonas, de vino y cante en el casal, pero sobre todo me atrae la figura de esta plaza sin nombre que ahora se viste de fiesta, de toro y vaquillas, de seda y percal, de bocadillo de tortilla, sangría y burret. Me siento enamorado al ver esta plaza, este monumento ahora en reposo, de albero y hierro, de entramado a rayas, como los pijamas de antes y los calzoncillos de ahora, que cobrará vida al atardecer, cuando los tendidos se vean abarrotados por el gentío de grandes y pequeños, de hombres y mujeres que hablarán en todos los idiomas y gritarán todos a una, emulando poses y pases –según los gustos- de toreros famosos: ¡toro! ¡toro! Unos compondrán el gesto como un Enrique Ponce, o como el Jesulín aquel de la Campanario y la Esteban, o como el Paquirri éste de la Medalla de las Bellas Artes, que otros atribuyen –con muy mala leche, por cierto- al arte que el avispado torero muestra con las bellas. En fin, aquí cada uno se las apaña como puede.

Yo, desde esta mañana soleada, desde el lado de la rejas hacia fuera, desde la pura calle, miro y recuerdo aquel grupo de concejales que un día ya muy lejano viajaron a Barcelona para traerse un Auditorio como el de la ciudad condal para colocarlo en medio de esta plaza, en lugar de las vaquillas que dentro de unas horas alegrarán la tarde. ¡Qué mala idea! Un auditorio, ¿para qué queremos un auditorio, eh? Si es posible que eso del auditorio hasta sea pecado y todo. No me extrañaría nada. Menos mal que aquellos locos ya no andan intrigando en el nuevo y joven ayuntamiento, con excepción de Ana Vasbinder, que por fortuna parece haber recuperado la razón y abandonado aquellos ardores de juventud. Con lo bonito que quedan las rejas éstas, tan de hierro, tan paralelas y verticales ellas, tan bien “pintás”. Hasta se ven por encima de los tendidos la alargada figura del cabo de San Antonio, la silueta de los molinos y el cielo azul claro, casi infinito, que abraza, además de la plaza, el algarrobo vecino y el magnolio de un poco más arriba, el mar y el pueblo entero. Qué pasada de espectáculo. Me imagino aquí un auditorio de esos, violando este espacio de diversión y entretenimiento, tan puro él, tan abierto a la cultura y a las civilizaciones, tan humano y lleno de sentimiento, que siento un escalofrío de horror de tan solo pensar en ello. Menos mal que estamos a salvo de aquello locos, aunque yo, en el fondo, aunque sea muy en el fondo, sienta una pizca de nostalgia por aquellas insanas locuras para nada comparables a esta maravillosa tarea de torturar a las fieras. Bendita plaza ésta, así, con sus hierros y sus chismes plantados en medio del albero en honor, no de aquel Jesús del Madero, sino del que anduvo en la mar. Seguro que hoy, al ver la plaza así, se anima, suelta la cruz y da algunos brincos. Qué gozada.

Se habla mucho de la crisis económica, de sus consecuencias y de sus posibles soluciones, pero muy poco de su origen. O nada. Y la crisis económica tiene origen y raíces, que mientras no se estudien y entiendan pocas soluciones efectivas podrán ponerse en práctica. Ya dijimos desde Alfil Rojo que la crisis está profundamente emparentada con un deterioro del sistema que tiene que ver con un estado generalizado de corrupción de sus gestores, tanto públicos como privados. No exageramos. Que en el sector público existe un estado de corrupción generalizado es algo que está en el ánimo de los ciudadanos, acostumbrados a presenciar estas prácticas como algo familiar y cotidiano. Es normal, dicen, convencidos de lo común de la situación. Es más, la honradez en más de una ocasión ha dado paso a comentarios jocosos y burlones, como si estupidez y honestidad fueran términos sinónimos y vinieran a significar lo mismo. La supuesta trama corrupta detectada en el entorno del Partido Popular es un ejemplo muy claro de lo que estamos diciendo. Todos son excusas, como si careciese de importancia que el principal partido de la oposición y clara alternativa de gobierno pudiese ser una pandilla de delincuentes que se dedicase a la caza de fortuna de forma ilícita bajo la tapadera de la función política...

No es una causalidad que la mayor parte de los miembros de las cortes españolas sean economistas y abogados que ejercen libremente sus profesiones con ventaja en la competencia sobre sus colegas, cobrando, además, por ejercer la función parlamentaria. Ni suena a casualidad que Álvaro Pérez cree su empresa al tiempo que Camps gana las elecciones en la Comunidad Valenciana o Francisco Correa a la vez que Esperanza Aguirre ocupe la presidencia de la Comunidad Autónoma de Madrid. Ya ven, Mariano Rajoy se limita a encogerse de hombros. Pasa nada, dice. Ni es un acto de importancia irrelevante que los vecinos de determinados municipios aplaudan a sus ediles cuando son acusados formalmente de corrupción. La corrupción es la semilla maldita de la crisis, la raíz y las hojas de la catástrofe que llegará más tarde. El pan de ayer es el hambre de hoy.

Pero, ¿y en el sector privado? ¿Qué pasa? El sector privado está en peor estado que el público. Muchas empresas fueron creadas con ánimo de saqueo, con esperanzas de florecer en las sombras del trato privilegiado, de crecer al cultivo del tráfico de influencias. Las dobles contabilidades, la revalorización de activos en sustitución de los verdaderos beneficios y la evasión de dividendos invisibles a paraísos fiscales han convertido a muchas mercantiles en verdaderos momias empresariales y han llenado de pobres y parados, de hambre y miseria, los pueblos de España. Durante decenios, hemos sido víctimas de un atraco generalizado a la verdadera economía y los beneficios -¿dónde?- parecen haberse evaporado. España llegó a convertirse en el primer editor de billetes de quinientos euros, pero ahora están como desparecidos: ¿dónde? Estamos inmersos en un estado de verdadero drama.

No, no se han creado verdaderas empresas en estos últimos años. Esa España de Aznar, de la que tanto presume el ex presidente popular, se dedicó a crear asociaciones mercantilistas para desvalijar al pueblo español a través del rápido y desproporcionado enriquecimiento de sus gestores. Lo hicieron a la luz del día, sin pudor y sin vergüenza, tienen nombres y apellidos y, si algún día los españoles conocen la verdad, de no hacerse justicia a tiempo, de no reparar debidamente los daños causados, se impondrá el linchamiento inevitable. Sería el postrer suspiro, la última agonía de un enfermo que espera de manera irremediable convertirse en cadáver. Después, veremos qué pasa. El mal ya estaría hecho.

"A qui no te faena, deu li’n dóna", dicen en mi tierra. Algunos científicos, pues eso mismo. Consumen su precioso tiempo investigando cómo eran sus colegas y de qué manera llegaron a lo que ellos nunca llegarán. Verdad que el cerebro de Albert Einstein tradicionalmente ha venido levantando curiosidades y que se han creado falsos mitos en torno a su tamaño y virtudes. Pues, bien, Dean Faalk ha dirigido una investigación en torno al cerebro de Einstein y ha publicado el resultado de sus trabajos en la acreditada revista “Sciencie”. Como se sabe, tras el fallecimiento del más genial de los físicos y matemáticos de todos los tiempos, su cerebro fue donado a la ciencia. Thomas Harvey, del hospital Princeton (Nueva Jersey, EEUU), fue el patólogo encargado de conservarlo y, junto con otros expertos, lo fotografió y lo dividió en distintas porciones para analizarlas bajo el microscopio. El nuevo estudio dirigido por el mencionado Dean Faalk revela algunos detalles hasta ahora desconocidos, al menos para la mayoría de los mortales...

De todos modos, los científicos de ahora, los físicos y matemáticos de este siglo, impresionados por las conclusiones del Sr. Faalk, no tienen por qué renunciar a la fama y a la genialidad basándose en el tamaño y formas de su masa cerebral. El cerebro de Einstein, en contra de lo creído por muchos, no tenía un tamaño excepcional. Pesaba 1,23 kg, un peso superado por otros mortales que probablemente no consigan la notoriedad del genio alemán. Cierto que existen en el cerebro más famoso entre los conocidos algunos detalles poco comunes, como que los lóbulos parietales -implicados en el conocimiento matemático, visual y espacial- eran un 15% mayores de lo normal. Pero si esas características las tiene un estudiante de matemáticas, tenga por sabido que eso no le llevará a descubrir, necesariamente, una nueva, asombrosa y espectacular teoría que remueva los cimientos del saber humano. No, eso no funciona de ese modo. El trabajo, el esfuerzo en el estudio, la constancia, la atención, la disciplina, la curiosidad, la generosidad y la fe son los motores que mueven y renuevan los mares del conocimiento. En todo esto, sin embargo, hay un detalle que ha llamado mi atención: cuando a Einstein se le atascaba un problema de física –dicen- tocaba el violín hasta dar con la solución. Ya sé al menos por que suspendía yo física. No pasé de tocar la pandereta. Pues, para que vean, tampoco es eso.

Los regalos a Francisco Camps, el presidente de la Comunidad Valenciana, cobran verosimilitud y crédito a cada día que pasa, a cada filtración que se produce, a cada hecho desvelado. El País publica hoy una conversación entre Álvaro Pérez y Francisco Camps, de la que se deduce una extraña e innegable amistad entre ambos personajes. En ella aparece también la esposa del presidente. El diálogo fue grabado por la policía, previa autorización judicial y se ha incorporado al sumario. Por su parte, Álvaro Pérez, apodado “El Bigotes”, creó la empresa Orange Market poco tiempo después de que Camps ganase las elecciones comunitarias y accediese al cargo de Presidente de la Comunidad Valenciana. Desde entonces, la empresa de Álvaro Pérez ha conseguido contratos con el ente comunitario por un valor superior a los cinco millones de euros. De otra parte, el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana se ha declarado competente y llevará a cabo la investigación sobre el denominado caso “Gürtel”, en el que aparece como implicado, además del citado Álvaro Pérez, el propio presidente valenciano; éste, por recibir unos trajes de Milano y Forever Young, que supuestamente habría pagado la trama corrupta por un valor de doce mil euros. De las conversaciones se deducen otros regalos recibidos por el presidente Camps y su esposa...

Al principio de la grabación y en algunas fases de la misma, la conversación parece más bien un diálogo entre amantes que entre amigos o conocidos. “Feliz Navidad, amiguito del alma”, le dice Camps al Bigotes. “Oye..., que te sigo queriendo mucho”, le responde su interlocutor. “Ya, ya lo sé, pero sobre todo para decirte que te quiero un huevo”, le vuelve a decir el presidente algo más adelante, para luego seguir en el mismo tono. “Bueno, yo quiero que nos veamos con tranquilidad para hablar de lo nuestro... que es muy bonito”. Isabel, la esposa de Camps, se incorpora al diálogo para referirse al tamaño o valor de un supuesto regalo. “Con el mío de has pasado 20 pueblos”, le reprocha, alegre y coloquial, la primera dama valenciana, a lo que Álvaro Pérez responde: “Si es un... si es un detallito, hazme caso”. Ella se ríe.

Yo, no. Que había regalos de por medio entre el Jefe de la trama corrupta y el Presidente de la Comunidad Valenciana parece incuestionable. La intensidad y el afecto que se manifiestan los personajes en algunas fases de la grabación sugieren algo más que una relación de pura amistad. A mi, simplemente, me parece un diálogo bochornoso y repulsivo, que oculta hechos y relaciones de otra naturaleza, pero eso es asunto de la justicia, que tiene aquí materia para ganarse una credibilidad que últimamente se está poniendo en “tela de juicio” por parte de la opinión pública. Lo cierto, lo indiscutible es que la sombra de la sospecha se cierne sobre la figura del presidente valenciano con creciente peso y densidad. Para mí que estamos ante una dimisión predecible a corto plazo. Al menos eso es lo que tocaría en una clase política honesta y democrática. El Mundo, en su versión digital, una de las publicaciones más conservadoras entre las de su estilo, preguntaba a sus lectores sobre la dimisión del Presidente de la Comunidad Valenciana. A las 10,34h, las respuestas partidarias de la dimisión del presidente llegaban al 74%. A las 11,47h, la encuesta alcanzaba un 78% a favor de la dimisión, porcentaje que se mantenía a las doce y media de la mañana, con un punto menos: el 77% y con tan solo un apoyo del 23% a favor de que el presidente conserve su puesto al frente del gobierno valenciano. Poco más que añadir.

La vanidad del ex presidente del gobierno, José María Aznar, sigue siendo infinita. Esta mañana ha disfrutado tomándole el pelo a Mariano Rajoy, al que ha demostrado quién es el primero, el todo poderoso, el verdadero y único líder del equipo. Así, citó a su primer gobierno, nacido después de las Elecciones Generales de 1996 y se fotografió junto a quienes fueran sus ministros. El propósito oficial, impulsar la candidatura popular al Parlamento Europeo. Pero lo lógico y natural es que, en la foto, apareciese como líder el Presidente del PP, Mariano Rajoy y que, en consecuencia, lo viéramos en el centro de la imagen, junto a su candidato europeo, Jaime Mayor Oreja. No es así. En el centro, como el capitán de la nave, se sitúa el ex presidente de los populares. Mariano Rajoy aparece a su lado, como niño empollón junto a su maestro, como si de un pequeño y prometedor Marianín se tratase. Pues, ni eso. Es Aznar el que copa la imagen y engrandece su figura. Rajoy se limita, como siempre, a esbozar esa mueca bobalicona de satisfacción, como quién no se da cuenta de que le están tomando el pelo. La vanidad de Aznar sigue siendo infinita y hoy se ha dado un buen atracón. El que no lo conozca, que lo compre. Todo para él.

El Partido Socialista de Xàbia (PSOE-PSPV) inauguró nueva sede, en la javiense Plaçeta del Convent, donde en tiempos no tan remotos se ubicaba el inolvidable Bar Noi. El local es amplio y con muchas posibilidades. Poco más pudimos ver, debido a la multitud que abarrotaba el recinto. En las paredes podían verse expuestas las fotografías de distintos cursos escolares, cedidas por la Fundación CIRNE. Abrió el turno de palabras el Secretario General de la agrupación local socialista, José Chulvi, que en su intervención y ante las delicias del público, hizo uso del valenciano, el español y el inglés. Yo le entendí en las tres lenguas, tal vez porque el javiense habló como un socialista y como un demócrata, y lo hizo desde el convencimiento y con el corazón. Aunque hubiera hablado en chino le habríamos entendido. Pienso que ése es el camino que hay que seguir, la palabra cierta y los hechos pegados a cada sílaba, en total y plena concordancia. No se trata de decir cosas que alegren los oídos, que esa es noble tarea de músicos, sino palabras enraizadas en la generosidad, en la solidaridad, en la paz y en la libertad. Que los hechos bailen, pues, bien apretados con las palabras, inseparables en su misma verdad. Durante mucho, muchísimo tiempo.

Ambos de España y, en el presente y a los españoles gracias, socialistas y demócratas. Yo siento un profundo respeto por Miguel Ángel Fernández Ordóñez, gobernador del Banco de España. Es un hombre estrechamente vinculado al Partido Socialista (PSOE), de cuya mano ocupó puestos de relevancia en distintos gobiernos, tanto con Felipe González como ahora con José Luis Rodríguez Zapatero: Secretario de Estado de Economía, Secretario de Estado de Comercio, Director Ejecutivo del Fondo Monetario Internacional, Presidente del Tribunal de Defensa de la Competencia, Presidente de la Comisión del Sistema Eléctrico Nacional, en orden temporal indistinto, pero siempre desde el mismo origen político. Ahora, por idéntico motivo, fue auspiciado a la presidencia del Banco de España, del que es Gobernador. Este Fernández Ordóñez es hermano de otro no menos –y si más- famoso y célebre, aquel Francisco Fernández Ordóñez que empezó con la UCD de Adolfo Suárez desde el Partido Socialdemócrata. Posteriormente fundó el Partido de Acción Democrática, que acabaría integrándose en el PSOE. Este Ordóñez fue ministro con Adolfo Suárez (Hacienda: reforma tributaria), con Leopoldo Calvo Sotelo (Justicia: Ley del Divorcio) y con Felipe González (Exteriores: Relaciones diplomáticas con Israel), tres hitos de vital importancia, cruciales, en la historia de la moderna democracia española. Inés Alberdi Alonso es Directora Ejecutiva del Fondo de las Naciones Unidas para las Mujeres (UNIFEM) y está casada con Miguel Ángel Fernández Ordóñez...

Como puede deducirse de lo dicho hasta ahora, no estamos ante un personaje nuevo en política, recién salido del cascarón, sino ante un verdadero “monstruo” de la vida pública, con experiencia acumulada tanto a nivel personal, como político y familiar. He de añadir que todo este currículo no es obra de la casualidad y, ni muchísimo menos, del amiguismo. Estamos ante un hombre con una extraordinaria capacidad profesional y política, respetado desde antiguo y en el presente, por unos y por otros. Por eso extraña su salida de tono, su aire desafiante ante los que son sus compañeros y su gobierno. Me da que a este hombre los años le han traicionado, o su vanidad, o ambas cosas a la vez. Lo cierto es que no puede emborronar un historial tan brillante en un momento como éste y, sobre todo, él, que es un hombre vinculado a la izquierda desde su juventud, un hombre que no puede destaparse con apuestas que ahora mismo no son de recibo, por más que dependan de un informe que quién sabe de qué vientre habrá salido. Porque lo de bajar las pensiones, aumentar la edad de jubilación y subir los años para calcular la cuantía de las prestaciones son medidas que podrían digerirse en épocas de bonanza económica y con una alta oferta de empleo. Ahora serviría para quebrar la paz social y, en última estancia, llamar a las cosas con otros nombres. Corbacho lleva razón y la lleva este gobierno socialista que hizo a Ordóñez Gobernador del Banco de España. Para Ordóñez, perder esa referencia sería tanto como perder la ética en el origen y en la sustancia de sus actuaciones. Habrá de elegir con qué y con quién se queda. No le queda otro remedio.

Nueva Jávea propone al Ayuntamiento una batería de propuestas con las que combatir la crisis a nivel local, entra las que, la verdad, veo pocas con fundamento y hechuras. Una, sin embargo, me parece acertadísima, no tanto por su incidencia en lo económico –que la tiene- como por lo que conceptualmente significa. Se trata del reparto de los incentivos laborales, del llamado complemento de productividad. Se quejan los nuevojavienses de que tales incentivos deberían aplicarse solamente a los funcionarios municipales que sean eficientes en el cumplimiento de sus obligaciones laborales y eso me parece todo un paso adelante. Repartir esos incentivos entre todos los funcionarios en razón de su jerarquía profesional no constituye un prototipo de aliciente, sino más bien se asemeja al reparto de un botín de guerra. Lo justo es que, como sugiere Nueva Jávea, reciban alicientes económicos los mejores en sus puestos, los más atentos y responsables, los más eficientes en definitiva. Los que llegan tarde, muy tarde y tardísimo merecen un trato distinto. Como los que se van antes de la hora, bastante antes de la hora y mucho antes de la hora. Tal como los que se van de compras en horas de trabajo o a poner el puchero al fuego en horario laboral. Los que gruñen, los que se despistan, los que responden a las preguntas de los ciudadanos como si les hubiese picado una avispa no están para premios, sino para disciplina y penalizaciones...

Además, la propuesta de Nueva Jávea, ahorraría algo de dinero, que no viene mal en estos tiempos, pero sobre todo la medida irradiaría dignidad sobre la masa laboral y sobre la propia corporación. Ya no medrarían los vagos a costa de los eficientes, los impuntuales de los responsables, los irritados de los atentos y corteses. Poner a cada uno en su sitio y premiarle de acuerdo con su esfuerzo y rendimiento ya es, de por sí, un ahorro de inestimable valor. De mucho valor.

Sí, señor, de lo más justo que he visto en los últimos años. Leía la noticia en El País hace unos minutos, y al filo de la lectura escuchaba -veía- por la tele el caso del policía de Benidorm. Jo, a uno le resulta difícil evitar comparaciones y se le hace cuesta arriba, por no decir imposible, entender estas cosas de la justicia. Sé que en el caso del policía de Benidorm, su acción fue juzgada por un Jurado Popular -y van...-, pero ello no disipa mi preocupación por los últimos avatares relacionados con la noble tarea de impartir justicia. El caso de María del Saliente Alonso me revolvía las tripas al más ligero pensamiento relacionado con su caso. Y me permitirán que anticipe con claridad mi total y rotunda oposición a que se justifique en lo más mínimo aquello de que ”la letra con sangre entra”. No soporto el menor de los maltratos a los niños, en casa o fuera de ella, por sus padres, educadores, autoridades y terceras personas. Nada de eso. Pero el caso de María del Saliente Alonso, culpable de un cachete a su hijo, condenada a la pena de cárcel y a otra de alejamiento de su hijo –que uno no acertaría a saber, a ciencia cierta, a quién se condena, si a la madre, al hijo o a los dos- me resultaba indigerible. Medio mundo actuó como esa madre en algún momento y, por ello, medio mundo, de todas las clases sociales, de todas las razas, de todas las nacionalidades y de todos los credos, debería estar en la cárcel. No me entra. El Consejo de Ministros ha decretado el indulto de la atribulada madre y ha hecho justicia. El gobierno ha hecho lo que debía y en un tiempo record. Su acción me permite seguir creyendo en la justicia. Lo que son las cosas.

Parece que no, que no fue como contó ese general sinvergonzón y malcarado que mira burlón a quien le pregunta a la salida del juzgado. Lo ha dicho el jefe del equipo forense turco, Bülent Sam: “Nos comunicábamos en inglés y había traductor; se leyó el acta y no pusieron objeción. Querían firmar cuanto antes y salir porque el avión estaba esperándoles.” Ya saben, pues. No hubo problemas de trasvases imputables a los turcos. Conocían los militares españoles que había 30 víctimas del Yak 42 sin identificar, pero lo importante era el funeral. Se sabe que Federico Trillo intentó anular la legalidad del acta, en la que participaron su propio comisionado y jefe de la Delegación Española, el teniente general José Antonio Beltrán Doña, y el general imputado en la causa, Vicente Navarro. Se intentó burlar esa prueba y que no llegase a los tribunales. Ahora, al bravucón ex ministro le toca pedir perdón a los familiares de las víctimas por la chapuza del vuelo del Yak 42. Yo no sé si es culpable de algún delito, porque ése es un asunto que compete a los tribunales de justicia, pero política y humanamente, el ex ministro debería entonar su mea culpa y desaparecer del escenario político de la forma más rápida posible. Ahí desentona y contamina. Y el Partido Popular debería impulsar esa acción, salvo que prefiera ensuciarse el traje hasta más allá de las rodillas. Vergüenza, Trillo. Vergüenza, Rajoy. A casa.

La desproporcionada reacción de los poderes eclesiásticos en contra de la modificación de la Ley del Aborto ha despertado dentro de la Iglesia tensiones que permanecían aletargadas y que hoy aparecen en la escena de la noticia con sorpresiva firmeza. Grupos de religiosos, teólogos y ciudadanos han levantado la voz por medio de dos manifiestos, suscritos por personalidades comprometidas con la Iglesia, religiosos y teólogos. No se trata de voces que vienen desde el exterior, desde la hostilidad, sino desde su propio seno y desde una profunda discrepancia. “A propósito del aborto” y “ante la crisis eclesial” son los nombres de estos dos alegatos hechos públicos por el momento, en los que aparecen firmas tan reveladoras como las de Julio Lois y Juan José Tamayo, Presidente y Secretario General de la Asociación de Teólogos Juan XXIII; los jesuitas Juan Antonio Estrada, Juan Masiá, José Ignacio González Faus y Xavier Alegre; el dominico Quintín García y el benedictino Hilari Raguer; el franciscano José Arregui y los claretianos Evaristo Villar y Benjamín Forcano, entre otros, además de otras personalidades de enorme prestigio individual...

“La incapacidad de escuchar de la institución católica hace que se comentan ridículos mayores que los del caso Galileo”, o que la crisis de la Iglesia tiene por causa principal la “infidelidad al Vaticano II y el miedo a las reformas que exigía”, son razones que se argumentan desde los referidos manifiestos, desde los que también se recuerda la intransigencia de las altas esferas eclesiásticas con la libertad evangélica. Pero en uno de los manifiestos se maneja una frase de San Francisco de Padua, dirigida a la jerarquía católica de su época, que me ha llamado poderosamente la atención: "mientras Cristo dejó dicho apacienta mis ovejas, vosotros os dedicáis a ordeñarlas y a trasquilarlas". Justo estas palabras del santo me vienen a la cabeza cuando veo las recomendaciones de la publicidad cristiana pidiendo la equis en la declaración de la renta o el fervor de los predicadores recordando la contribución en la recolecta del día. En fin, que también en el seno de la Iglesia cuecen habas y fermentan los descontentos, algo que en realidad viene sucediendo desde sus comienzos en el contexto de un duro pugilato por liderar el patrimonio de las ideas dejadas por su fundador, ya que, como resulta evidente, poco interés suscita imitar su comportamiento, basado en la humildad, el amor y la comprensión. Sin duda, aquello de déjalo todo y sígueme, toca las narices.

Piramidal, soberbio, ostentoso y caro. De lujo. Esos son los adjetivos que rodean la erguida figura del magnolio que preside la plaza del Portal del Clot. Su precio son 18.000 euros, tres millones de las antiguas pesetas. Sustituye a su antecesor, otro magnolio que murió reseco y agonizante, de sed. Pero yo, al que recuerdo muy bien, es aquel otro árbol de antaño, pobre, humilde, anónimo, crecido entre meadas de perros y gatos y algún escape de aquellos bidones de agua que aliviaron los días de agua salobre, aquellos que la desalinizadora se llevó, por fortuna, a los grises recintos del olvido. Sí, recuerdo aquel solar abandonado propiedad del “Asilo”, el momento de su expropiación, la fianza depositada –no recuerdo que el cura devolviese los más de trescientos mil euros que sobraron después de cobrar el valor de los terrenos- y la colocación de la primera piedra de lo que iba a ser la plaza que hoy podemos ver y pisar. Me agrada volver a ver el horizonte de agua y cielo que se extiende allá a lo lejos, como el mejor y más elocuente mensaje de bienvenida para aquellos que atraviesan el Casco Histórico sobre el viejo asiento de las desaparecidas murallas. Y vuelvo a recordar otra vez la sombra fresca de aquel árbol viejo y humilde, en contraste con éste de ahora, portentoso y elegante, rico, enhiesto, lujoso, casi imperial. Siento que a la plaza le falta alguna pieza que recuerde su origen humilde, algo así como una piedra grande y pobre, o un árbol, como aquel, acostumbrado a suelos de tierra escasa, ávido de agua, pero acostumbrado a pasar sin ella. Un pino, tal vez. Qué sé yo. Lo cierto es que ahora, al ver este magnolio tan encaramado hacia el cielo, tan orgulloso y omnipotente, no puedo evitar una exclamación. ¡Jo, qué pasada! Porque pasarse, lo que se dice pasarse, se han pasado. A ver si este magnolio, al menos, no se nos muere de sed y falta de cuidados.

Al grito de “no volem tres mercats”, no más de medio centenar de vendedores ambulantes se manifestaron en contra de la nueva remodelación del mercadillo de Xàbia. Mientras, en la Plaza de la Constitución y Plaçeta del Convent la mayor parte de los vendedores se mantenían al frente de sus puestos de venta y atendiendo a sus clientes. El jueves volvió a recobrar el característico bullicio de los mercadillos ambulantes, en esta ocasión con el añadido de una huelga que en el momento de redactar estas líneas no había registrado ninguna incidencia importante. La manifestación, en todo momento vigilada de cerca por la policía local y guardia civil, discurría bajo la atenta mirada de una población más preocupada por las compras propias de un Jueves Santo, por otra parte menos intenso que otros años, que de otra cosa. La crisis, quiérase o no, se nota. Veremos en que acaba este pulso entre los vendedores de mercadillo y el Ayuntamiento, que parece dispuesto al diálogo, pero no acepta cualquier reivindicación que entre en contradicción con las lógicas apetencias del comercio de la localidad. Normal.

Cavilaba hoy un importante rotativo nacional acerca de las interrogantes que abre el nuevo gobierno. A mi eso no me inquieta. Al contrario, me ilusiona, me llena de buenas sensaciones, de esperanza. Elena Salgado ha dicho en voz alta, sin que nadie la corrija –a Miguel Sebastián le enmendaron la plana hace unos meses por decir lo mismo-, que los bancos deben ponerse a prestar ayuda a las familias. Yo sé que eso no es mucho, pero es bueno para los ciudadanos saber que el gobierno piensa como muchos de ellos y que lo dice. Vamos a ver a partir de ahora si son capaces de defender sus compromisos con firmeza. Yo, de Salgado, me lo creo todo. Al menos, ahora. Y de Blanco, Sebastián, Jiménez, Gabilondo, Chacón, Sánchez-Sinde, etc. Y de Chaves, al que recuerdo de sus días en Jávea allá por los ochenta, con su acento dulzón y cantarín y su mirada clara y sincera, de hombre que vive cerca de sus semejantes y comparte sus problemas con hondura y nobles deseos de reparación. Hay motivos para mirar hacia el sol sin deslumbrarse, pero con ganas de ver que no todo está perdido, que la tierra sigue girando y que el hombre es capaz de las mejores y más nobles hazañas. Por más que también sea capaz de las más viles.

Uno no ve llegar el día en que las páginas de los periódicos se presenten vacías de historietas judiciales. Cuando no escapa de la cárcel un delincuente por un despiste colosal, como el reciente caso del agresor de Moreno, es un juez el que burla la prisión con la inestimable ayuda de otros jueces, como en el increíble asunto del juez Javier de Urquía, que de una condena de dos años de prisión, siete años de inhabilitación del cargo de magistrado y una multa de 73.800 € el Tribunal Supremo lo libra de la cárcel, se le reduce la inhabilitación a 21 meses y le mantiene la multa. Curiosamente, el importe económico de la sanción se corresponde exactamente con la cantidad que le entregó Juan Antonio Roca –ex asesor urbanístico del Ayuntamiento de Marbella y supuesta cabeza visible de la trama de corrupción urbanística en aquel consistorio- para que el juez adquiriese una vivienda en la urbanización Azalea Beach de Marbella. La sentencia considera probado que el juez cobró dinero por la cantidad señalada a cambio de un trato judicial de favor, pero...

Yo no digo nada, que luego todo se sabe. Llevo demasiado tiempo denunciando vergüenzas judiciales de todos los tamaños y me están saliendo callos en el alma. Para mí, el Presidente del Supremo tendría que salir en mitad de la plaza a explicar a los ciudadanos tan sorpresivo desenlace judicial en perfecto castellano, y si la referida sentencia también es, o no, consecuencia de algún trato de favor, por devolver ayudas recibidas o como entrega a cuenta por lo que pueda venir. Algún chino lo entendería. Yo no. A los leones, madre. Qué asco.

El País publica hoy un artículo firmado por José Manuel Abad Liñán titulado “Tras la bomba atómica nazi”, en el que la figura de Heisenberg –Werner Karl Heisenberg- no sale demasiado bien parada. El trabajo cuenta el hallazgo de unos cubos de uranio y su rocambolesca historia hasta parar en 2002 a manos de un grupo de científicos del Instituto de Elementos Transuránicos (ITU) de Karlsruhe (Alemania), un centro de investigación de la Comisión Europea que mantiene en nómina a algunos de los más reconocidos detectives nucleares de Europa. Del estudio pormenorizado del material, los técnicos de la ITU han llegado a la conclusión de que Heisenberg “fracasó” en la labor de fabricar una bomba atómica por encargo del ejército nazi, “que tenía en alta valoración al científico judío”....

Los que hemos seguido la vida de Heisenberg pensamos que el artículo falta de forma alevosa a la verdad. Sabemos que el alemán afirmó en numerosas ocasiones que nunca quiso construir una bomba nuclear “por razones morales”, aunque algunos científicos que habían trabajado en el “Proyecto Manhattan” atribuían el fracaso alemán a los errores de Heisenberg a la hora de calcular la cantidad necesaria de Uranio-235 y de la masa crítica capaz de sostener la reacción en cadena. Sin embargo, se sabe que Heisenberg arriesgó su vida en un viaje a Copenhague, en 1941, para entrevistarse con Niels Bohr, con quien pactó retrasar la fabricación de la bomba atómica hasta después de la guerra. En esa entrevista el alemán le mostró al sueco un dibujo de un reactor nuclear. Sin embargo, Bohr huyó de Copenhague y en 1943 se incorporó al proyecto Manhattan, trabajando en Los Álamos a las órdenes de Robert Oppenheimer. De ahí saldrían las bombas que explotaron en Hiroshima (Uranio-235) y Nagasaki (Plutonio-239). Conviene señalar que Heisenberg, por su condición de judío, fue rechazado cuando intentó obtener la plaza en Munich que Sommerfeld dejaba libre por jubilación. Max Born y Albert Einstein, también judíos, saldrían de Alemania huyendo del asedio nazi.

Cuenta la historia que después del final de la guerra en Europa, Heisenberg vivía en una residencia en las afueras de Londres junto a otros cautivos científicos alemanes, como Otto Hahn y Max von Laue. Al tener conocimiento de la explosión de Hiroshima, a la noche siguiente Heisenberg dio lectura a un informe que incluía un estimado aproximadamente correcto de la masa crítica de U-235 necesaria, además de las características del diseño de la bomba. El cálculo lo hizo en menos de dos días, lo que le quita credibilidad a la impericia que le imputaban algunos científicos más llevados por la envidia que por sus desvelos en favor de la pureza científica. Existe documentación grabada de estos sucesos, incluidos en la conocida y famosa Operación Epsilón.

Digamos por último, que Heisenberg fue Nobel de Física en 1932 y es el autor del principio que lleva su nombre, conocido igualmente como Principio de Indeterminación -o de incertidumbre- en el que nunca acabó de creer del todo Albert Einstein, como avala su famosa frase de “Dios no juega a los dados”, error que solo reconoció al final de sus días. La ciencia de nuestro tiempo descansa en la ecuación de Heisenberg y en su famoso principio. De ahí nacen la mayor parte de la tecnología que manejamos, la televisión, los ordenadores, scaners, y casi todos los chismes electrónicos y digitales con los que juegan nuestros nietos, estudian nuestros hijos y nos confunden a los más viejos. Padre y creador de la física cuántica de partículas, Werner Karl Heisenberg es uno de los científicos cuya aportación ha resultado más “determinante” en el desarrollo de la ciencia moderna. Dichos sea esto en su honor y reconocimiento, sin cuya existencia y estudios los científicos de la UTI estarían a estas horas, probablemente, garabateando calabazas sobre una tabla de pizarra.

No se ha cumplido el mes desde -9 de marzo- que mostráramos en nuestra página la opinión que nos merecía el gobierno Zapatero y anunciábamos el final de un ciclo, pidiendo un nuevo gobierno –decíamos- en technicolor y cinemascope. Se trataba de un juego de palabras, una frase en sentido metafórico, pero harto elocuente de la idea que pretendíamos exponer. Nos parecía que el gabinete socialista adolecía de gente de incontestable y manifiesto prestigio, en el que predominaban con excesiva rotundidad los tonos grisáceos, la uniformidad y la flaqueza. Propugnábamos, por el contrario, un gabinete con rasgos personales propios, en el que destacasen las cartas de presentación de sus componentes con perceptibles relieves, con diversidad de tonos y matices. No nos importaba que, en este supuesto, el presidente Zapatero quedase un tanto grisáceo, eclipsado incluso, por la categoría de su equipo de gobierno. Eso sería bueno –afirmábamos- incluso para el propio Zapatero, al que se le veía demasiado entre tanto gris y, como consecuencia de ello, sus evidentes e irreparables limitaciones. Con las incrustaciones de los nuevos ministros y la solvencia de los que han quedado del anterior gobierno, este gabinete transmite confianza y despierta ilusión. Justo lo que queríamos. De cine, vamos...

De los antiguos ministros permanecen, entre otros, nuestros cuatro preferidos –Chacón, Miguel Sebastián, María Teresa Fernández de la Vega y Rubalcaba, además de la apuesta personal del presidente, Elena Salgado- y entran personajes de enorme calado político, como Trinidad Jiménez, Chaves y Blanco, junto a otros de contrastado prestigio personal y profesional, como Ángel Gabilondo, rector de la Universidad Autónoma de Madrid, y Ángeles González-Sinde, presidenta de la Academia de Cine, para que vean nuestros lectores cómo de en serio se tomó el presidente del Gobierno nuestra referida metáfora, que hoy nos sirve para titular el presente comentario. Al nuevo grupo de ministros y al presidente les deseamos todo clase de aciertos. Y suerte, mucha suerte, puesto que la suya será también la nuestra.

Pues no tiene gracia el cuento. Por un error que los policías culpan al juez y los jueces a la policía, uno de los asaltantes a la residencia de Moreno ha sido puesto en libertad. El Tribunal superior de Justicia de Madrid ha cerrado las diligencias abiertas contra el juez que firmó el auto en el que se decretaba la puesta en libertad del detenido y ha pedido al juez de Alcobendas que investigue a los policías encargados de su custodia por un posible delito de infidelidad en la custodia. Total, que el preso está en la calle, divertido por su inesperada situación y por el enfrentamiento que su caso ha provocado entre policías y jueces. Yo tampoco lo tengo claro. Puede que sea cierto que los policías no cumplimentasen bien la documentación, pero el auto judicial no es de recibo. Para mi que, puesto que el preso está en la calle y nadie aclara bien por qué, el juez y los policías tendrían que estar en la cárcel. Habría más cuidado.

No me refiero a la célebre novela de León Tolstoi, ni a la película del mismo título que tan magistralmente dirigiera King Vidor, si no al clima de tensión e incertidumbre que hoy arroja el gobierno israelí al iniciar una nueva etapa al margen de la comunidad internacional. Al frente, Benjamín Netanyahu. Así, pues, los horizontes se antojan justificadamente pesimistas ante los objetivos de un gobierno con sobrados tintes de extrema derecha, en el que destaca, esperpénticamente la presencia del Partido Laborista, que además asume el área de defensa. El Gabinete ya ha anunciado su oposición al plan de Estados Unidos, partidario de la creación de un estado palestino. Por si esto fuera poco, entre las prioridades del nuevo gobierno destaca su política de acoso y derribo al régimen de Therán, ahora que los iraníes parecen acoger con agrado y buenos modos la mano tendida por Obama...

Negras perspectivas se ciernen sobre la geografía con mayor densidad histórica del planeta. De momento, conforme publica hoy El País: "millones de euros para las escuelas talmúdicas a requerimiento del Shas -otro de los grupos extremistas en el gobierno-; compromiso con Lieberman de ampliar una colonia al este de Jerusalén que seccionaría Cisjordania en dos mitades" y otras medidas de calado que contribuyen a hinchar de violencia el ya abultado vientre de la guerra en una región que parece más bien nacida, en contra de las profecías bíblicas, para el rencor y el desencuentro que para otras cosas. Tzipi Livni –lider de Kadima, la esperanza en el futuro- desde su lugar en la oposición se ha apresurado a condenar las medidas. La ex de Exteriores no puede hacer otra cosa, después de rechazar formar gobierno con semejante compañía, a pesar de ser la candidata más votada –un escaño más que Netanyahu y su Likud-. En este ambiente de guerra en potencia y en medio de una paz crispada se columpia este país, hijo de las mayores ilusiones y madre de todos los conflictos. Trabajo tiene por delante Obama con sus planes de paz, no exento de episodios violentos. Pero yo vivo amarrado a la esperanza en un mundo mejor y cambiado. Y presiento que estamos entrando en un nuevo orden, distinto, ética y conceptualmente superior al que estamos dejando atrás.