Publica hoy El País dos noticias aparentemente distintas, entre las que, sin buscar, he podido percibir estrechos vínculos. Una, de marcado carácter científico –originalmente publicada por la revista Science-, habla del hallazgo en Kenia de rastros de homínidos de hace un millón y medio de años. Se trata de una serie de pisadas llevadas a cabo por individuos que ya habían alcanzado evolutivamente una función de los pies y una forma de locomoción bípeda esencialmente modernas que, sin duda, corresponden a un Homo erectus. No obstante, los rastros de homínidos más antiguos, fueron descubiertos en Tanzania, hace 3,6 millones de años. Proceden de unos seres muy primitivos (Australopithecus afarensis), simiescos aún, mientras que los hallados en Kenia sorprenden por su modernidad. Unos pertenecen al hombre de ahora, los otros son de un individuo con más rasgos de mono que de hombre, a medio camino entre uno y otro…

La otra noticia, tiene bastante de raro, al menos en una primera lectura. Pero antes, permítanme que les ponga en antecedentes. El Obispo Richard Williamson es seguidor de Marcel Lefebvre y ha sido recientemente expulsado de Argentina por una declaraciones en las que el religioso negaba que las cámaras de gas nazis se utilizaran para exterminar a los judíos, asegurando que en el Holocausto no hubo seis millones de víctimas, sino entre 300.000 y 400.000, como si con ésta rebaja se pudiese atenuar el nivel de repugnancia que inspiran tan horrendos crímenes. El mismo día que se hacía pública la entrevista, el Papa Benedicto XVI levantaba un decreto de excomunión que pesaba sobre el Obispo autor de tan polémicas declaraciones. Resta por saber si el Obispo hizo estas manifestaciones para ganarse la suspensión de la pena, o el castigo al fuego eterno le fue perdonado como premio por sus palabras. Fuere como fuere, queda demostrado que el mono, el hombre y el obispo tienen los pies de barro y que, a la vista de su evolución y sus comportamientos, el obispo, por sus pies y sus palabras, también procede del mono. En un futuro no muy lejano estamos seguros de que, por el mismo procedimiento, podremos llegar a idéntica conclusión para con los papas y cardenales. Me juego una entrada al Safari Park de Vergel.

Siguen sucediéndose las noticias en torno a la trama de corrupción que destapó el juez Garzón, y, a pesar de los intentos de escurrir el bulto, al Partido Popular se le complica la situación. Lo de enterrar la cabeza en el suelo y aislarse de la realidad no es una buena idea. Lo de descalificar al juez Garzón tendría algún sentido si se hablase de la inocencia de los implicados, de que no hay pruebas contra los personajes investigados, de que existe una conspiración clara y manifiesta contra el Partido Popular. Pero, no. Al PP le basta con echar barro y decir que el juez Garzón es socialista. Para mi que no, que nunca lo fue. Es cierto que formó parte de una candidatura con Felipe González, pero eso fue un estornudo. Al poco tiempo cogía las de Villadiego y volvía a su despecho para arremeter contra Barrionuevo, entre otros. No tengo registrada ninguna queja del Partido Popular por aquellas actuaciones del juez Garzón. Ninguna. Por tanto, lo que valió entonces, lo que se aplaudió con anterioridad por los populares, bien puede valer ahora...

Por cierto, volviendo a todo este entramado, que cada vez parece más claro, me viene a la cabeza lo de la dimisión del ex ministro Bermejo por aquella coincidencia con Garzón. Desde entonces el presidente de la Comunidad Valenciana, Francisco Camps, ya ha tenido dos con De Rosa Torner, una en la propia casa del vicepresidente del Consejo del Poder Judicial y la otra en el Palau de la Generalitat. Tampoco escuché, ante el evidente compadreo de ambos, la voz de Rajoy pidiendo el cese de uno y la dimisión del otro. Leo también, que Camps llamó hasta ocho veces a su sastre mientras éste declaraba ante la policía. Igual le llamó por nada, porque el traje le estaba excesivamente ajustado y le dejaban sin aire sus partes íntimas, por ejemplo. Con tantos aprietos, nunca se sabe.

No lo tenía yo tan claro. Llegué a las puertas de la Casa Consistorial a eso de las ocho menos algún segundo y me encontré con la plaza llena, el salón de plenos repleto y el vestíbulo abarrotado, como en los mejores tiempos. Gritos de “Alcalde, dimite, el pueblo no te admite” y “Dimisión, dimisión” no constituían un buen presagio para el pleno que se iba a iniciar. O no, como yo mismo pensé. Afuera, en la plaza, la gente intercambiaba comentarios para todos los gustos, pero, pese a la tensión, imperaban la calma y el sentido común como actitudes más generalizadas. Casi junto a las puertas de entrada del Ayuntamiento, la coronas mortuorias como símbolo de un pueblo difunto: “Xàbia no te olvida”. En el salón de plenos, nerviosismo entre los ediles, el alcalde, nervioso, se mordisqueaba las uñas, y sus compañeros se agitaban en los asientos, naturalmente tensos ante una situación harto comprometida...

A medio día el panorama se dibujaba distinto a como resultaría por la tarde. El alcalde Monfort había asegurado que la manifestación solo sería secundada por unos pocos resentidos y a la que no se sumarían los vendedores del mercado. Ni una cosa ni otra. Hubo representación del mercado, del empresariado del casco antiguo, del propio vecindario y lleno absoluto. Y, sobre todo, hubo civismo y educación. La policía municipal no hubo de intervenir y se limitó a estar presente. Dentro, en el salón, ídem de lo mismo. Las intervenciones de los manifestantes fueron respetuosas, así como la de los miembros de la corporación. El portavoz de los socialistas, José Chulvi, tuvo una medida y meritoria intervención en la que recordó su ayuda al comercio local y a sus reivindicaciones -que pudieron costarle su lugar en el gobierno local- y pidió del nuevo equipo de gobierno que sus intervenciones se hicieran efectivas en el sentido de aquellas, en respeto a los acuerdos adoptados en su día por el Pleno Municipal. En definitiva, lo más reseñable fue el buen comportamiento de los manifestantes, tanto dentro del recinto corporativo como en la calle. Muy bien.

Hoy El Mundo abre su edición digital con un titular que no tiene desperdicio: Rajoy: “Garzón es socialista”. Es posible, pero metió en la cárcel a Barrionuevo. La frase suena a no se sabe qué decir, a oración para espantar pájaros de mal agüero, a ver que hago con la que me viene encima. Porque si durante unos días ha sonado con fuerza el “Caso Bermejo”, derivado de un torpe y pueril descuido del ex ministro que ha sabido aprovechar muy bien el Partido Popular, ayudado por la indecisión del Gobierno de Zapatero y por su tardanza en reaccionar, ahora hay lo que hay: un PP amenazado por dos entramados de oscura urdimbre, los supuestos casos de espionaje llevados a cabo desde la institución que gobierna Esperanza Aguirre y la trama de corrupción supuestamente amparada y llevado a término por destacados miembros del primer partido de la oposición. El panorama no es muy halagador, que digamos, y este caso puede desenterrar prácticas ilícitas para conseguir recursos económicos de cara a confrontaciones electorales y otras de enriquecimiento personal fraudulento. La situación tiene mala pinta, se mire por donde se mire. Y huele peor, se huela por donde se huela.…

Ya dijo Rajoy hace un par de días, hablando de dimisiones, que “dependerá de quién y de qué sea acusado”. Hoy, tampoco ha sido mucho más explícito. El País pone en su boca una frase que no sé si viene bien para echarse a reír o queda que ni pintada para romper el llanto. ¿A quién tengo que echar?, se pregunta. Hombre, la verdad es que no hace falta ser muy listo para responder a esa pregunta. Tan solo hace falta un pelín de honestidad y una pizca de valentía, pero semejantes condimentos parecen haberse agotado en la alacena popular. Un milagro, tipo Rosendo Naseiro –el Luís Bárcenas de la época-, fija el límite de la esperanza, pero soluciones de aquel tipo hoy no resultarían fácilmente permisibles ni quedarían tan a la ligera en la impunidad. En verdad, la situación se hace insostenible por momentos. El Partido Popular políticamente huele rematadamente mal, peor que ayer, como un enorme y gigantesco retrete. Y encima Rajoy, en cuclillas, dubitativo como siempre, intentando remontar un vuelo que se nos antoja imposible. Dios los pille confesados.

El 5 de marzo la NASA lanzará al espacio un telescopio llamado Kepler, con la misión de realizar una búsqueda de planetas rocosos similares a la Tierra, con un tamaño entre 0,8 y 2,2 veces nuestro planeta, es decir, con unas condiciones aceptables de poder albergar vida, aunque sin especificar de qué tipo. Hace casi cincuenta años, en abril de 1961, el radioastrónomo Frank Drake se convirtió en la primera persona en comenzar una búsqueda de señales de vida inteligente extraterrestre. Incluso, Drake propuso unos meses más tarde una ecuación para calcular la posibilidad de civilizaciones en la Vía Láctea. Salían muchas. Su conclusión era que no estábamos solos, pero si muy lejos unos de otros. El proyecto SETI se puso en marcha con similares objetivos. Ahora yo no sé, sin embargo, si lo que se busca es una respuesta más concreta a esa pregunta o de si existen planetas en dónde se pueda desarrollar vida humana, no para encontrar semejantes, sino como una plaza de destino para un futuro todavía indeterminado, cuando la Tierra ya no sea habitable, bien por razones de cambios esperados en el Sistema Solar, bien por que la intervención del hombre la hayan llevado a ese extremo…

En 1995 un equipo suizo formado por Michel Mayor y Didier Queloz descubrió el primer planeta fuera de nuestro Sistema Solar. Desde entonces se han localizado más de trescientos planetas, casi todos ellos gigantes gaseosos con masas superiores a la de Júpiter. Sin embargo, en abril del año pasado, un equipo español de investigadores dirigido por Ignasi Ribas, del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), descubrió la existencia de un cuerpo que resultó ser el cuarto exoplaneta de tipo rocoso, con una masa de 5,2 la de la Tierra, el más pequeño de los conocidos hasta el momento. Kepler buscará nuevos mundos habitables algo más pequeños que el descubierto por el equipo de Ribas. Bien. Yo he de decir que soy partidario de Drake y pienso que, en efecto, no estamos solos en el universo, pero si muy lejos unos de otros. En realidad estoy seguro de que un tipo como yo podría algún día concertar una cita con una bella extraterrestre, en un lugar concreto y en medio de hermosos paisajes. Podría viajar hasta ella y la distancia no sería un problema insalvable. Pero ahí esta el tiempo, esa cuarta dimensión que habrá jorobado no pocos encuentros y que complica el éxito de más de una incursión por el espacio sideral. Y no estoy seguro de que aquel lugar, después de todo, no sea peor que éste. Yo me quedo aquí. Igual todo queda en un viaje en busca del barro perdido y en la Tierra –a la vista está- ya tenemos bastante. Abur, Kepler. Suerte, empero.

Si Dios no lo remedia, mi paisano Pepe Cholbi accederá a la Sindicatura de Greuges de la Comunidad Valenciana. El veterano político, el diputado de mayor edad de las Cortes Valencianas, ha visto levantado el veto al que le tenían sometido los socialistas, después de que el Partido Popular se aviniese a dejar en manos de la oposición determinados documentos que en su día había solicitado Ángel Luna, a la sazón portavoz del PSPV y, al menos en otros tiempos, amigo personal del político javiense. A mi, personalmente, me disgusta que un ex Subjefe Provincial del Movimiento, un cargo puro de la dictadura franquista, ostente la defensa del pueblo valenciano. Entiendo, no obstante, los movimientos de consenso entre los partidos políticos de cara a la gobernabilidad de las instituciones. Tragar carros y carretas es lo más común en estas circunstancias que, en el caso presente, aúpa a un personaje de marcado pasado político, pero al que pocas cosas se le puede imputar en lo personal…

De Cholbi siempre he dicho lo que acabo de dejar escrito, pero también he dejado en múltiples ocasiones constancia de su incuestionable fidelidad a sus orígenes políticos. Si acaso, los años le han hecho más tolerante y comprensivo, menos áspero y más agradable. No me alegro, por cuestiones de pureza democrática, de su posible nombramiento, pero si como premio a un hombre que, dicho lo dicho, puede mostrar una honestidad personal que no está al alcance de todos. Si llega a la sindicatura, será por méritos propios. Se lo merece más que la mayor parte de sus compañeros, y bastante menos que él lo merecen algunos de sus opositores. Enhorabuena, si no se rompe el acuerdo a mitad de camino.

Distintos medios de comunicación se hacían esta mañana eco de un robo en el interior del centro histórico de Jávea, en un momento en que los establecimientos comerciales instalados en este punto tan emblemático están atravesando uno de sus peores momentos. No es la primera vez que se tiene conocimiento de un suceso similar y es que parece que se está cumpliendo a rajatabla aquello de que a perro flaco no le faltan pulgas. No se les puede pedir a los cacos que sean algo más clementes con los comerciantes de la zona, ni que se vayan a buscar sustento a otro lugar, por razones obvias. Lo cierto es que el pueblo aparece semivacío durante el horario comercial y de noche da la impresión que los únicos que se animan son los amigos de lo ajeno. Mala cosa. Tan sólo nos queda pedirle a la policía local algo más de atención con el corazoncito de este pedazo de Jávea al que le falta aliento. Venga.

Jacobo Piñeiro ha sido absuelto de la muerte a dos homosexuales, a los que propinó 57 puñaladas. Un jurado popular lo declaró inocente y hasta algunos de sus miembros lloraron mientras el propio acusado se confesaba autor de los hechos que se le imputaban. "Nadie es culpable. Es culpa de como soy", dijo y el jurado se lo creyó. Lo que faltaba. La justicia en este país está tocando fondo. Entre el juez Tirado, la huelga de los jueces, la cacería de Garzón y Bermejo y las declaraciones del vicepresidente del Consejo del Poder Judicial la cosa está que arde. A mí no me pregunten, que yo no sé por dónde entrarle, pero algo habrá de hacerse con este laberinto de desatinos si se quiere seguir creyendo en la justicia...

En política, pocas noticias con buena pinta. Rajoy se hace el sueco y a la pregunta de si habrá dimisiones en su partido, el presidente de los populares esboza esa sonrisa bobalicona a la que nos tiene acostumbrados, se encoge de hombros, eleva la mirada al cielo y dice que ya veremos. Depende de quién sea y de qué se le acuse. Mientras, doña Esperanza se pavonea, espartana y amazona ella, y señala con el índice a unos y a otros, sobre todo a otros. Jo, para mí que acabará sacándose un ojo. Que sea pronto, así tendremos pareja: una tuerta, ella y un ciego, él, don Mariano.

Pero como no todo puede ser malo en esta vida, aunque sea en política, ahí está el ejemplo de Miguel Sebastián, que hoy ha merecido los piropos de EL Mundo, que no son poca cosa viniendo de donde vienen. Habla el diario conservador del "Código Sebastián", del sistema de austeridad impuesto por, sin duda, el mejor de los ministros de Zapatero –al presidente le van los gobiernos grises y opacos, en blanco y negro y piel de adoquín-, uno de los pocos que levanta la voz con criterio cuando el resto de sus compañeros esconden la cabeza bajo el ala y se aprieta el cinturón como cualquier ciudadano de los que sufrimos el vendaval de la crisis. Estoy dispuesto a rezar en latín para que al ministro de industria no lo enclaustre el presidente en alguna fundación de ésas de cuyo nombre no quiero acordarme, como le sucedió a Jesús Caldera, otro de los hombres que me gustaría ver en primera línea de trabajo. Mal lo tienen uno y otro con Zapatero. Ambos, Miguel y Jesús, tienen color.

¡Ay dios, que panorama tan oscuro éste! Menos mal que nuestra Penélope arrasa en Hollywood, se trae su Óscar para España, y con su carita de ángel nos devuelve la sonrisa al rostro y el alivio al corazón. Bendita cara a la que no se le ve la cruz, y eso que la lleva pegada al nombre. Cómo será...

El que fuera Ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, presentó su dimisión como consecuencia de la insensata coincidencia del exministro con el Juez Garzón en una cacería organizada por un militante del Partido Popular. La decisión, retardada más de lo aconsejable, se ha producido al fin. Alfil Rojo fue probablemente la primera voz en alzarse contra lo que desde aquí se calificó como una grave torpeza, impropia de personajes de tanta relevancia como los protagonistas del suceso. Finalmente, ya solo queda que el Juez Garzón entienda que no puede continuar ni un minuto más al frente de una investigación que, con independencia de otras circunstancias de naturaleza legal, podría quedar viciada por la presencia del juez. Pero ahora que se ha disipado la polvareda ocasionada por aquella estúpida montería, queda ahí, con toda su enorme fetidez, la trama de corrupción que salpica a varios personajes del Partido Popular y a otros vinculados al mismo por lazos de negocio y parentesco político...

Es la hora de Rajoy. Hasta ahora podía excusarse con aquello de que no está nada bien hablar con la boca llena, teniéndola como la tenía el presidente de los populares repleta de acusaciones contra tirios y troyanos, viniese a no a cuento a cuento la cosa. Ahora, disipada la neblina de aquel infortunado evento, quedan ahí delante la trama de supuesta corrupción y la de los casos de espionaje que rebotan de lleno sobre el pétreo rostro de la chulesca presidenta madrileña. Sería el momento de que más de un listillo hiciese mutis y saliese por el foro, con el rabo entre las piernas y pidiendo disculpas por haber teñido de color mierda el tejido institucional de más de una comunidad autónoma, y quién sabe qué otra cosa más. A carraspear como de costumbre, don Mariano, que es hora de dar respuestas.

Y permítanme que antes de acabar con este comentario le dedique unas pocas palabras a ese harapo de hombre que ha resultado ser el vicepresidente del Consejo del Poder Judicial, Fernando de Rosa Torner. Vaya ejemplar de hombre. Olvidado por completo del cargo que ostenta, se ha dedicado a lamerle los zapatos a su antiguo Jefe y ha dejado como una braga su traje institucional. Se han alzado voces de algunos estamentos judiciales pidiendo su dimisión, pero si el comportamiento de Bermejo mereció el calificativo de grave torpeza, éste del jurista conservador apesta, huele a roedor difunto, a mierda de ave carroñera. Y él, el hombre que exhala tales efluvios, se recorta contra el tenebroso paisaje de su actitud como un gigantesco parásito. Mamón.

El Ayuntamiento de Xàbia ha dado el visto bueno a más de 1.400 solicitudes para la bonificación del 50% de la tasa de la basura y que servirá para que muchos pensionistas, jubilados y familias numerosas vean reducida a la mitad la cuota que han de pagar por el servicio de recogida de residuos sólidos urbanos, que en cifras supone 42,50 euros menos al año para cada uno de los solicitantes. Según el Ayuntamiento, en un principio hubo dificultades para ejecutar esta medida debido a que para algunos solicitantes resultaba complicado acreditar su condición de pensionista porque la jurisdicción en esta materia varia según el país de origen. Por ello, el Consistorio hubo de arbitrar un criterio para que todos los ciudadanos de Xàbia se pudieran beneficiar del descuento. El alcalde, Eduardo Monfort, solicitó una modificación de la ordenanza fiscal y amplió el plazo para poder presentar las solicitudes hasta el pasado 16 febrero con el fin de dar más tiempo y facilitar el trámite a todos los vecinos y residentes extranjeros que viven en el municipio javiense.

Se pregunta el PSPV si la entrada del Partido Popular en el equipo de gobierno va a suponer la paralización de la Sociedad Urbanística Municipal y, en definitiva, cómo va a evolucionar la política de vivienda en Jávea a partir de ahora. Yo no quisiera equivocarme, pero si uno echa la vista atrás tiene escaso resquicio para la esperanza. Desde la democratización de la actividad municipal en 1979 hasta la fecha, tan sólo se han llevado a cabo tres actuaciones, la de la Plaza de la Constitución en la década de los ochenta y estas otras dos de ahora que, ciertamente, son pocas, pero es todo lo que hay. Y, dicho sea de paso, todas esas actuaciones, distantes en el tiempo, tienen su origen y su impulso en una misma persona, que en esa iniciativa tuvo más obstáculos que apoyos. Queda mucho trabajo por hacer y lo importante no es la sociedad urbanística en si misma que, al fin y al cabo, no deja de ser una herramienta más, sino la voluntad de llevar adelante la construcción de un modelo de viviendas que el tejido social del municipio precisa…

Es cierto que existe suelo que técnicamente debe ser destinado a vivienda social, como denuncia el Grupo Socialista. Pero eso no es todo. De momento, resultaría gratificante que ese suelo no se destinase a otros usos ni a nuevas necesidades de indeterminada y dudosa naturaleza. Después, reconvertir ese suelo en otro que en la práctica resulte útil de cara a su destino social. En efecto, el suelo disponible ahora mismo está constituido en su mayoría por parcelas en el interior de urbanizaciones en las que prima la vivienda unifamiliar. Urge, pues, esa reconversión, bien a través de la venta en subasta pública, bien a través de otro procedimiento, para con el efectivo obtenido, más el existente, adquirir suelo adecuado. Y ese suelo adecuado, dedicado a la construcción de viviendas debe estar identificado y calificado como tal en el Plan General. Ahí está la madre del cordero.

Sí, señor. Me duele confesarlo, pero el mío es un dolor sano y halagador para con nuestro vecino pueblo de Teulada, una envidia noble y refrescante. Allí, por si no lo saben, tengo parte de mis raíces, en mi madre y mis abuelos maternos. Sí, están haciendo las cosas bien, muy bien. La iniciativa de solicitar autorización para la celebración de un referéndum, en el que se decidiría el nombre del municipio, me parece un paso importante en favor de la participación ciudadana en asuntos de tanto interés e importancia como éste. Si todo sale bien, Teulada pasaría a llamarse Teulada-Moraira. José Ciscar, el magnífico alcalde del municipio –por el Partido Popular-, ha conseguido aunar en torno a la propuesta a los dos partidos políticos con mayor peso específico en la sociedad del bello municipio mediterráneo y eso le honra como edil y dignifica la actividad política. Un diez para los políticos de Teulada, un sobresaliente para su alcalde y matrícula de honor para todos y cada uno de sus ciudadanos, sin cuya participación y madurez nada sería posible. Un ejemplo.

El diario Las Provincias pone en boca de Juan Collado una frase en la que el trásfuga afirma que él ha hecho más por la limpieza de Denia en siete meses que Pep Marí en años. Venía esto a cuento de una serie de reproches que los socialistas le hacían al concejal del grupo de "Los No Inscritos", referidos al convenio de la planta de compostaje con Els Poblets y a la recogida de basura en Monte Pego. Recordemos que el concejal Collado comenzó la legislatura con el PSOE, con el que obtuvo su acreditación como concejal. Más tarde se pasó "al otro lado" y, tras una polémica moción de censura, la socialista Paqui Viciano perdió la alcaldía en favor de la popular Ana Kringe. Pero, aun así y todo, le asiste la razón al concejal al defenderse de los ataques de Viciano -un tanto perdida y trastocada desde que perdió la alcaldía-, y sus argumentos para justificar las decisiones, en los casos apuntados, son indiscutiblemente más sólidas que las expuestas por los socialistas, que suenan a no sé qué decir, a demagogia ingenua, a mentirijillas infantil. A mi no me cabe ninguna duda de que el concejal de Medio Ambiente lleva razón y ventaja en esto de la limpieza, pero, permítanme que añada que a Collado le quedan muchas jornadas de limpieza para ponerse al día. De momento todavía le huele el aliento, apesta a demócrata en estado de descomposición, a tránsfuga rancio y podrido. Y esos efluvios son jodidos y tardan horrores en desaparecer del todo. Si es que alguna vez se van.

A mi ya saben que el Juez Garzón nunca me ha caído nada bien. Es un zarrapastroso en eso de instruir expedientes. Si fuese araña no se comería una mosca, con eso de mover los hilos mal y a destiempo. No es la primera vez que escribo lindezas del primero de los jueces de papel –de papel de periódico- y plasma. Hace unos pocos días decía de Garzón que debería de inhibirse de la investigación en que aparecen implicados varios personajes vinculados al Partido Popular. Su coincidencia un una cacería con el ministro Bermejo es, como mínimo, una torpeza propia de un mal estudiante de primero de derecho. Como para arruinar la investigación o devaluar sus resultados. Lo del ministro ya lo dijimos: para irse a casa, a la suya. Pero lo cortés no quita lo valiente y él, el juez, en lo que a la trama contra el Partido Popular se refiere, es completamente inocente. Los culpables de la trama no son quienes investigan la urdimbre tejida desde determinados estratos políticos, sino de quienes desde esa misma posición se valieron de sus cargos o de su parentesco político con determinados cargos públicos para convertir la vida política –que no solo el PP- en un cochambrero…

Mariano Rajoy busca su salvación en la inocencia de los inculpados y, equivocadamente, se arracima con ellos, cuando debiera de cuidarse bien y aparecer lo más alejado posible de quienes supuestamente se han valido del Partido Popular para cazar su propia fortuna en cotos prohibidos y con armas ilegales. A esos advenedizos de la política, a esos parásitos de la vida pública es a quienes debe temer el endeble presidente de los populares. En ellos está todo el mal del primer partido de la oposición. Y en doña Esperanza, claro. Pero eso es harina de otro costal.

Ayer tuvimos becerrada judicial en España. Se me cae la cara de vergüenza, a mí, que nunca me han gustado los jueces hoy me he sentido reivindicado, pero, pese a ello, lleno de vergüenza, de mucha vergüenza. Cierto que nunca había sentido tanta tristeza. En verdad, jamás la justicia había caído tan bajo, ni siquiera en plena dictadura franquista. Me da que estos jueces de ahora se asemejan a los de las antiguas escrituras, y parecen más ser hijos del dios de Abraham que tener sus raíces en una sociedad democrática y constitucional. Estos de ahora, que cada vez se parecen más a los de siempre, quieren poder y del divino, de ése que, en caso de error, no hay que dar cuenta a los mortales, del que los gobiernos son sus más repulsivos representantes. Ay, dios. Durante decenios, la justicia de este país apestaba por sus compadreos con el poder –por tierra, mar y aire- y ahora, de repente, por un quítame allá ese Tirado, inician una acción de conjura -las conjuras parten siempre desde el poder- contra un gobierno democrático legalmente constituido. Después de esta huelga –promovida por los encarceladores de huelguistas- la justicia española besa el suelo. Vaya becerrada. Mejor, apaga y vámonos.

Publica hoy El País una información que obliga a una primera reflexión en torno al futuro de la energía nuclear y su relación con el cambio climático. En Europa, asegura la información, se han igualado los partidarios y los detractores de la energía nuclear. “El riesgo por el calentamiento global se percibe más cercano que el temor a otro Chernobil”, dice. Las encuestas denuncian esa tendencia y en la última de ellas, de la Comisión Europea, arrojaba un empate técnico entre los europeos a favor y en contra de las centrales nucleares. En realidad es mucho más sano para el planeta extraer energía del átomo que quemar carbón o petróleo. De eso caben pocas dudas y cerrar las puertas a la energía nuclear es cerrar las puertas del futuro. El proyecto ITER de fusión nuclear –energía a partir de agua pesada-, pese a su complejidad, sigue adelante con el apoyo de casi todos los países más adelantados científicamente, entre los que se encuentra también España, de otra parte, uno de los bastiones de la lucha antinuclear con tan sólo un 24% de partidarios a favor de este tipo de energía…

La ciencia falla poco y, en todo caso, aprende de sus propios errores. Peldaño a peldaño, la ciencia escala la estructura del conocimiento sin perder un solo paso. La ciencia falla poco, pero, en cambio, el hombre yerra mucho. Asociamos Chernobil con errores científicos, cuando en el fondo y en la forma, Chernobil tuvo su origen en torpezas y egoísmos propios del hombre, como siempre. La ciencia no tuvo la culpa de Hiroshima y Nagasaki. Es el hombre, el ansia de dinero y los escasos escrúpulos lo que hacen un peligro de las centrales nucleares españolas, por ejemplo. Es el ocultamiento de información y un número excesivo de "incidencias" inexplicadas en las instalaciones de Ascó y Vandellós lo que mantienen en vilo a los ciudadanos. En cualquier caso la energía nuclear no es el peor enemigo del hombre. El peor enemigo del hombre es el hombre mismo. Al fin y al cabo también podemos matarnos con garrotes de madera o a pedrada limpia, que por eso no íbamos a privarnos.

El plazo para que los propietarios de tarjetas prepago para teléfonos móviles se identifiquen está ya muy adelantado y, a su término, se darán por cancelados los números y saldos de las tarjetas que no cumplan los requisitos de identificación. Al plazo que se abrió en 2007 por un período de dos años le quedan unos ocho meses de vida antes de que expire por completo. La medida está bien. Se adoptó como consecuencia de los atentados del 11M, en el que los explosivos detonados en el metro de Madrid fueron activados por medio de telefonía móvil. La seguridad es importante y en el presente caso no es en detrimento de libertades ni en perjuicio de derechos. Sin embargo, como va de telefonía móvil y de comunicaciones, en cuya selva nos movemos, entre otras razones porque no tenemos más remedio, habría que elevar unas cuantas quejas...

El sometimiento en que nos encontramos los usuarios frente a las compañías que prestan el servicio es de juzgado de guardia. No hay manera de liberarse del bombardeo publicitario y te venden al mejor postor. Videntes, amigos y amigas de dudosa procedencia, reclamos de distintos orígenes y con fines no siempre confesables, te mandan correos para que pagues por la respuesta y, si te quieres dar de baja, la faena es muy, pero que muy complicada. En muchos casos, yo diría que es misión imposible. Tuve que darme de baja de Movistar para evitar correos basura y aplicaciones arbitrarias de tarifas. Y aún me sigue guardando en sus ficheros, llamando de vez en cuando por si quiero volver. La tarea de cancelar el servicio en una empresa de telefonía móvil resulta casi siempre humillante y dolorosa. A menudo intentan cobrarte por un servicio que ya han dejado de prestar y que está realizando otra compañía. El usuario se siente indefenso y solo. Posiblemente no estamos ante un timo, necesariamente, pero sí ante una forma de tortura que la ley debería penalizar y la policía perseguir. De cualquier modo, ahora toca personarse en la tienda de turno con la documentación acreditativa del propietario de la tarjeta y registrar el número con nombre y apellidos. DNI para titulares españoles, NIE para extranjeros y el número de identificación fiscal para empresas. El plazo, hasta el 7 de noviembre de este año. Eso, o perderán número y saldo. Lo dicho, identificarse o morir.

Ni imaginaba lo que podían estar haciendo hombres y máquinas en la calle San Joaquín. Me lo preguntaron en la peluquería y yo respondía que ni idea. Tal vez algún alcantarillado mal conectado o por conectar, como cuestiones que trajeron en su momento no pocos quebraderos de cabeza en el transcurso de las obras. Hay que tener en cuenta que buscando alcantarillas antiguas, un vecino advirtió a los técnicos de la existencia de un ramal que discurría por debajo de las gradas del viejo campo de fútbol del Frechinal. O un tramo que pasaba por el subterráneo del comedor de una casa privada. Pero, las nuevas obras de san Joaquín no tenían nada que ver con mis sospechas. Era la pavimentación, los malditos adoquines del “ahorro” que han gastado una mala pasada a sus valedores. ¿Es eso? Sí, no hay más misterio. Se trata de una simple chapuza. Quedé sorprendido, pero menos…

Sabía que al concejal responsable de aquellas obras hasta mayo de 2007 le habían propuesto cambiar las piezas de basalto con que se había previsto adoquinar las rondas por “otro tipo de adoquín”. A la vista que de los informes técnicos no se desprendían ahorros notables en la obras y si una notable pérdida de calidad, el concejal se negó a aprobar la sustitución. Así, el adoquinado de la calle san Joaquín comenzó con piezas de basalto, y con este material se llegó hasta casi la confluencia con Ronda Sur y Colón, pero después de las elecciones municipales llegó el cambio… Se arrancaron los adoquines de basalto ya colocados y se sustituyeron por los “nuevos”, que hoy, a los 18 meses de su colocación, ya parecen viejos y deteriorados. Ahora -a la vista está- no hay más remedio que reparar el desaguisado.



Había un argumento válido para la sustitución de los originales. El basalto que se había colocado entraba dentro de una determinada filosofía: reducir obligadamente la velocidad de los vehículos, como consecuencia de que estos adoquines mostraban a la superficie de la calle una cara irregular, que al rozar con los neumáticos ralentizaban su velocidad, produciendo un aumento del ruido. Eso es cierto, como que los adoquines colocados -los que ahora se reparan- producen idénticos efectos. Se engañó a la gente argumentando que sobre esos adoquines se andaba más cómodo, en una calle de anchas aceras y pasos de peatones de pavimentos más fino y apto para el calzado. El basalto era para el carril de vehículos, para las ruedas de los coches y no para las suelas de los zapatos, como no podía ser de otra manera. Se ocultó que también existen adoquines de basalto más económicos y todavía muy superior en calidad a los adoquines colocados en su lugar. El precio entre un adoquín como los colocados y uno de basalto puede estar en alrededor de un precio de euro por pieza, pero la diferencia puede llegar a los dos euros. Ésa y solo ésa fue la causa de la sustitución. En definitiva un cambio sin ninguna respuesta que lo justifique y sí una inquietante pregunta en el aire. ¿Quién ganó con semejante chapuza?

Todavía quedan caminos transitables en el mundo pavimentados con roca de basalto, caminos romanos y cartagineses con más de dos mil años de antigüedad. Lo que son las cosas.

El alcalde de Xàbia, Eduardo Monfort, y el concejal de Proyecto de Ciudad, Antonio Torres, anunciaron ayer que el Ayuntamiento ya ha adjudicado las primeras cuatro obras financiadas con el Fondo Estatal de Inversión Local. Se trata de proyectos que, al no superar los 50.000 euros de presupuesto, han podido ser adjudicados de forma directa, según explicó el municipe, quien recordó que la intención es que, en la medida de lo posible, la mayoría de los trabajos sean ejecutados por empresas locales. De hecho, al constatar la gran necesidad de trabajo que tiene el sector de la construcción, tras varias reuniones mantenidas por parte del primer edil con numerosos profesionales y comprobar que había varias empresas que querían optar a un mismo proyecto, el consistorio se vio en la obligación de arbitrar un procedimiento lo más objetivo posible y, aconsejados por la Asociación Local de Pequeños Constructores, se optó finalmente por el sorteo. Así pues, el azar ha determinado que la adecuación del Camí de la Grava, que asciende a algo más de 18.000 euros, la ejecute la empresa Roxaprom S.L., la renovación del alumbrado del Fretxinal, cuyo presupuesto es de 41.000 euros, la haga Atanasio Blasco Cardona, la renovación del alumbrado de la Soberana, también de 41.000 euros, corresponda a Vicente Ribes Bas y que la empresa Construcciones y Reformas Jaima S.L. sea la encargada de ejecutar la mejora del equipamiento deportivo del Camp Municipal d'Esports, cuyo importe es de aproximadamente 20.000 euros.

Dicen que "si no se arrepiente a última", hoy renunciará Juan Cardona a su cargo como Alcalde de Benitatxell. Ya está tardando. Es lo que toca, a la vista de que su participación en un caso de corrupción urbanística está cada vez más clara. Esos trajines con convocatorias y aplazamientos de plenos resultaban extraños, muy propios de alguien que intenta mantenerse a flote a la vista de que un temporal está a punto de llevárselo por delante. Existen grabaciones probatorias del comportamiento del alcalde y parece ser que sus declaraciones ante la justicia discurren por idéntico camino. Así, pues, si la noticia se confirma y Juan Cardona se va a casa solo queda por saber cuál será su sucesor o sucesora, dentro de las escasas alternativas que se pueden barajar. Lo indigesto del caso es que la chulesca primer Teniente de Alcalde, Hannelore Rheindorf, ya ha dicho que ella no se va…

Humildemente, pienso que dentro de una actuación tan lamentable y triste como la seguida por el alcalde de Benitatxell, aún le queda al primer edil –“si no se arrepiente a última hora”- la posibilidad de caer con el honor de un gladiador herido de muerte: hacer lo que tenía que haber hecho cuando Rheindorf tuvo aquellos enfrentamientos con ciudadanos del municipio: cesarla de su cargo. Eso no arreglaría las cosas, pero haría bien a un pueblo que se ha sentido humillado por la extranjera. Para ese comportamiento no hacía falta tanto equipaje, aunque también le queda a la concejala una solución de honor, semejante a la que pretender llevar a cabo el alcalde, “si no se arrepiente a última hora”: irse también a casa. Dejar el escenario bien limpio de cara a futuras actuaciones sería lo mejor. Y que venga Nieves García, la ahora portavoz del partido mayoritario, que ya se sabe aquello de que año de “nieves” año de bienes.

El Gobierno necesita renovarse. Los problemas se le amontonan, algunos de ellos porque es tiempo de crisis y, en estos casos, es el ejecutivo el que más se resiente. Influyen, también, las torpezas propias, que no son pocas ni pequeñas. Ahí tienen a Bermejo, flamante Ministro de Justicia e importante miembro del Gobierno, yéndose de cacería con el Juez Garzón, el magistrado que está al frente de la investigación de una supuesta trama de corrupción en que aparece como implicado el principal partido de la oposición. En circunstancias normales, que un juez y un ministro compartan aficiones y coincidan en el disfrute de las mismas en espacio y tiempo no tendría demasiada importancia. Ahora mismo, sin embargo, constituye todo un supino ejercicio de torpeza…

Puede que juez y ministro hablasen de jabalíes, de tiros y escopetas, de campo y tiempo meteorológico, pero eso no disculpa la increíble e imperdonable ligereza de los dos personajes. Es más, yo estoy totalmente convencido de que ni hablaron y si lo hicieron fue de alguna trivialidad. Bartolomé Molina, ex concejal del Partido Popular y organizador de la batida invitó a Garzón, mientras que el Ministro de Justicia llegó de la mano del propietario de la finca en dónde se llevó a cabo la montería. Cuenta el propio ex concejal del PP, que tanto el juez como el ministro estuvieron alojados en puestos distintos, separados entre sí por una distancia de más de un kilómetro. Ni siquiera en la cena, con cerca de cincuenta invitados, estuvieron próximos. Pese a ello, a mi me parce que ambos se equivocaron gravemente. Así, pues, el juez debe ser separado del caso, porque su presencia podría restarle crédito a la investigación y adulterar los resultados de la misma. En cuanto al ministro, a casa, sin más explicaciones. Un cazurro así no puede comprometer la estabilidad de un gobierno.

Pero hay más. Lo hemos dicho al principio: es un buen momento para renovar el Gobierno. Aun cuando lo estuvieran haciendo bien, habría que darle el relevo a más de una y a más de uno, además del susodicho ministro Bermejo. Por lo de ahora y por de qué viene y cómo viene. Vamos, que un tío que llega al monte con la escopeta cargada y se lía a cartuchazo limpio con lo primero que atisba, no está para formar parte de un gobierno comprometido con la lucha contra el cambio climático y los problemas medio ambientales. A la calle. Como Margarita Álvarez, que está ya más desgastada que la pipa de un indio, no por su condición de mujer, que me merece la mayor consideración y respeto, ni por su calidad profesional, que me parece fuera de toda duda, sino por su escasa, nula capacidad para afrontar sus problemas como ministra. Y puesto que no podemos cambiar de presidente, a ver si al menos renovamos la imagen de un equipo de gobierno venido a menos. Es el momento.

Y otra cosa. La actitud de Rajoy tampoco es de recibo. Ni el juez Garzón ni el Ministro Bermejo son culpables del comportamiento de algunos chorizos que actualmente son quienes están socavando los cimientos del Partido Popular. De ellos es de quienes debe librarse el líder conservador si no quiere acabar en el limbo político. En esto de la política la técnica del avestruz no es la más aconsejable. Es el en el temple, la decisión y la hombría de bien en dónde debe buscar la respuesta. O irse a casa antes de que le echen.

Este viernes, 13 de febrero, tendrá lugar el sorteo de las 57 viviendas protegidas que se han proyectado en Xàbia. Con carácter público y ante notario, se realizará el sorteo de las 21 casas que se construirán en el parque Montaner y las 36 de la zona de la Vía Augusta y Primer Muntanyar. Del total de las 960 personas que presentaron la solicitud para optar a uno de los inmuebles de protección pública, casi todas han sido admitidas. Los aspirantes pueden consultar el listado definitivo que ha publicado el Instituto Valenciano de Vivienda para conocer la categoría genérica a la que optan y el número identificativo que se les ha asignado para participar en el sorteo que tendrá lugar a las 13 horas en el Palau Municipal d'Esports Miguel Buigues Andrés de Xàbia. La lista también se puede consultar en el tablón de anuncios y en la página web del ayuntamiento o en la web de IVVSA donde también está disponible el reglamento que rige el procedimiento de adjudicación de unas casas para las que el Ayuntamiento de Xàbia ha cedido los solares con el fin de promover la construcción de viviendas sociales en el municipio, según ha explicado el alcalde de Xàbia, Eduardo Monfort, quien también ha destacado que el objetivo es facilitar el acceso de los ciudadanos a una vivienda digna y a un precio más asequible.

Todavía no se ha completado el recuento, pero los resultados electorales en Israel predicen un empate técnico entre las dos formaciones mayoritarias, representadas por Tzipi Livni (Kadima, de centro) y Benjamín Netanyahu (Likud, derecha), mientras que la ultraderecha (Israel Betenu, liderado por Avigdor Lieberman) ha conseguido un resultado que la puede colocar en el gobierno al convertirse en la tercera fuerza más votada. El Partido Laborista ha constituido un estrepitoso fracaso, en parte justificado por la inclinación del voto de izquierda hacia el moderado Kadima. En definitiva, el bloque de izquierda agrupa menos votos que el de derechas, donde Israel Betenu y Likud aventajan claramente al partido de Livni. Ambos, Livni y Netanyahu, reclaman para sí la dirección del nuevo ejecutivo y el puesto de primer ministro, cuestión, por otra parte, nada baladí. El pueblo, a través de encuestas, ha manifestado sus preferencias por un gobierno en torno a los dos partidos mayoritarios, pero queda por ver quién lleva las riendas del mismo…

Lieberman ha confesado su predilección por un gobierno dirigido por Netanyahu. Tenemos la llave, ha dicho el ultraderechista y ha puesto ya sus condiciones, entre las que, como cabía esperar, está la de acabar con el régimen de Hamas a toda costa. "Nada de treguas con los terroristas", afirmó. Mala premisa para un gobierno que no tiene más remedio que entenderse con su gran valedor internacional, Estados Unidos, cuyo presidente no es precisamente un ferviente partidario de soluciones violentas. Tal vez podría pensarse, si se confirma la victoria de Livni -aunque exigua-, en un gobierno encabezado por la candidata moderada, por razones de sintonía política con Obama, pero, por esas mismas razones y no por otras, Kadima podría tener su puesto ideal al lado de un ejecutivo dirigido por Netanyahu, actuando como moderador del mismo. Livni podría seguir llevando la cartera de exteriores y, desde ese puesto, capitalizar los éxitos del nuevo gobierno israelí. Pienso que, aunque el corazón me pida a Livni como primer ministro, la razón me lleva a Netanyahu para ese puesto, a la cabeza de una estructura gubernamental políticamente más equilibrada y armónica. En cualquier caso, no hay que perder de vista el sentido de las encuestas y de los propios resultados electorales: Israel pide equilibrio y moderación. Paz, en definitiva. A ver si llega.

Cifraban los médicos en dos semanas la vida de Eluana Englaro, cuando hacía 48 horas que se le había interrumpido la alimentación artificial. Mientras, el Vaticano arengaba a la rebelión contra la justicia y pedía que al padre de Eluana se le privase de la patria potestad. Al otro lado, pero no muy lejos, Berlusconi promovía a toda prisa una ley que impidiese la muerte de la joven vegetativa. Desde lo más alto, el Papa manifestaba su confianza en una “curación milagrosa”. Dios ha podido con todos y les ha dado un buen chasco a los médicos, ha burlado las prisas de Berlusconi y le ha dicho al Papa que ni idea de bondad ni de milagros. Eluana ha muerto. Si Dios existe y es bueno, debe parecerse a éste que le ha dado tan contundente tirón de orejas a Benedicto XVI. Hubiera sido una putada dejar a esa mujer con vida. Dios ha sido justo y ha permitido el descanso sin dolor ni sufrimiento para una mujer que ya llevaba 17 años en el purgatorio en que un fatal accidente había convertido su vida. Sé que la ironía de mis palabras es observable a una legua, pero es un modo de dejar bien claros el cinismo y la hipocresía de quienes se autoproclaman con autoridad para interpretar a Dios y hablar en su nombre. Amén.

En efecto, la contaminación lumínica altera la vida animal, especialmente la de los insectos, cuya salud y normal estabilidad tiene que ver con la vida, tanto animal como vegetal. Aunque pueda parecer inaudito, nuestro futuro está ligado –como lo estuvo nuestro pasado- a la vida de los pequeños insectos. Por otra parte, la ciencia mantiene una preocupación constante por la calidad del cielo nocturno. En abril de 2007, se celebraba en Las Palmas la Conferencia Internacional en Defensa de la Calidad del Cielo Nocturno y el Derecho a la Observación de las Estrellas. El cielo nocturno, además del interés científico es, en si mismo, de una belleza indescriptible, tal vez el mayor y mejor espectáculo que puede observar un ser humano, y es, también, un derecho de la humanidad. El 20 de abril de 2009 se celebra la Noche en Defensa de la Luz de las Estrellas. Nosotros, desde nuestro humilde e insignificante papel, ya hemos dado un humilde, casi imperceptible paso en ese sentido. Algo es algo.

Es sabido que los lunes son un incordio. La vuelta al trabajo –eso ahora es una bendición de la que cada vez disfruta menos gente-, las mismas caras, los mismos gestos, idéntica rutina, los pagos de siempre, la nevera vacía, los problemas del viernes pasado, en fin, que de bueno poco. Y si te vas a la prensa y repasas las noticias, pues ídem de lo mismo. Que si Nissan tiene previstos 20.000 despidos en alrededor de un año, que si los grandes comercios endurecen las condiciones de pago a sus clientes, que si en Australia el fuego sigue quemando hectáreas y sumando víctimas (más de ciento veinte)…, nada bueno, como puede observarse, aunque, eso sí, un par de noticias destacables, igualmente poco halagüeñas: ETA hace detonar una carga de explosivos en Madrid –sin daños a personas- y la puesta al día de la información que viene arrastrándose alrededor de la supuesta trama de corrupción del Partido Popular. Menos mal que nuestra insigne Pe sigue cosechando éxitos y ayer, en Londres, uno más: el premio Bafta a la mejor actriz secundaria que otorga la Academia de Cine británica.

Digamos, siempre dentro del mismo contexto, que Silvio Berlusconi y el Papa siguen con su ofensiva en el "Caso Eluana", la joven de 48 años que lleva los últimos 17 en estado vegetativo. Como saben, una resolución del Tribunal de Apelación de Milán, ratificada por el Supremo, reconoce judicialmente el derecho de Eluana Englaro a ser desconectada de las máquinas que la mantienen artificialmente con vida. Poco más que discutir. A mi me encantaría que ese desmedido amor por la vida que tiene Su Santidad lo manifestase, aunque fuese una vez en su vida, evitando la muerte por hambre, a través de algún sacrificio personal, de un niño africano. Un pero: ¡cómo, siendo Papa puede renunciar a vivir como un cardenal!

Menos mal que en Jávea, el pueblo de mis hijos y el mío, ha vuelto el sol, un sol luminoso, gordo y reluciente, bien alimentado, brillante, que luce majestuoso en lo alto de un cielo claro y transparente. El aire sigue soplando, a cada momento más suave y ligero, y lo que queda de invierno comienza a parecerse a los inviernos de siempre. El mar, como no podía ser de otra manera, ha recobrado su azul profundo, mágico, exclusivo, único, inimitable, nuevamente en calma, apresado, quieto en medio de la bahía, recostado sobre la gigantesca mole de piedra del Cabo San Antonio que lo resguarda de las frías caricias de los vientos del norte. Esto si que es una delicia, un milagro de vida y color, palpable y bello, del que podemos disfrutar a pleno pulmón, en estéreo y cinemascope, gratis y con todo derecho. Con diferencia, lo mejor del día.

Al final las cosas no son tan complicadas. Solamente hace falta querer y poner las cosas en su sitio. El Bloc ha estado ahí un montón de tiempo queriendo meter el clavo por la cabeza y solo cuando le ha visto los cuernos al toro ha consentido en bajarse del burro y recurrir a lo que se supone que se sabía desde hacía muchísimo tiempo: la carga y descarga y el tránsito de vehículos no eran incompatibles con el pliego de condiciones. Simplemente, se trataba de una cuestión de voluntad a la que los nacionalistas decían que nones y que ahora se han visto obligados a revisar en atención a sus nuevos socios. Sobró terquedad y faltaron deseos de poner en práctica algunas peticiones lógicas y naturales de parte de los comerciantes. El falseo de las murallas de Príncipe de Asturias –en Ronda Sur también había murallas- fue, igualmente, una obcecación del equipo de gobierno que ahora veremos cómo se aborda. Hay cosas que no están en la mano del hombre, pero otras, como ahora se ha demostrado, sólo es cuestión de orejas y ganas. Para aprender nunca es tarde. Filo se ha currado bien su primer problema y hay que decirlo. Muy bien por ella. Muy mal por el Bloc. Ya saben, a Dios lo que es de… etc.

Sigue la de espías en Madrid, la verdad que con muy pocas novedades, como no califiquemos como tales la actitud chulesca de la presidenta madrileña y sus permanentes desafíos al sentido común y a la integridad de su partido. Miren cómo tiemblo, dicen que dijo doña Esperanza, como si nosotros no supiéramos que es cierto que ella no tiembla. Qué va a temblar ella, Quienes sí tiemblan, y de qué manera, son los responsables del partido. Rajoy y Gallardón sobretodo, porque sopesan, un día tras otro, la que les está cayendo y pensando en lo que les resta por caer, como siga la madrileña en sus trece, adelante con su política de “detrás de mí, el diluvio”. Porque en eso y solo en eso viene cavilando intensamente la dirección del PP –los afines a Rajoy-, y en que si esta historia de espías dura mucho, poco tocino les va a quedar a los populares de cara a próximas confrontaciones electorales. Ni el esqueleto, vamos…

Aguirre, doña Esperanza, por eso no tiembla. A ella le importa exactamente igual el PP que los niños de los centros de acogida. Si con toda esta historia se van Rajoy y Gallardón al limbo político –con Hernández Mancha y Eugenio Burriel, por ejemplo- a ella qué. Ya recogería Doña Esperanza lo que quedase del partido, si quedara algo, y trataría de recomponerlo como fuera, aunque tuviese que apechugar con una nueva denominación política para los populares. Seguro que Aznar se ponía de su parte, primero, para después ayudarla en lo que hiciese falta en la tercera refundación, quinta, si contamos Falange y el Movimiento Nacional. No, a UCD no la contamos, porque aquello era de otra naturaleza, un nido de traidores, con los advenedizos, oportunistas e infiltrados de siempre, inevitables personajes por otra parte. Es cierto que Aguirre no tiembla. Cómo iba ella a temblar. A santo de qué. A Doña no le importa que con su actitud se venga abajo, estrepitosamente, el proyecto de los conservadores. Al carajo todo, piensa la madrileña, cada vez más chulesca y desafiante. En realidad, el personaje ahora se mueve con la estrategia de la garrapata, de una garrapata enorme, gigantesca, chupadora vivaz, que adsorbe gota a gota, litro a litro, la sangre de su hospedador. Lo que venga detrás no importa.

Iber, como la llaman los amigos, es así. Cuando puede te atiza un estacazo, y lo hace con descaro, desafiando a sus siervos –ingenuos personajillos autoproclamados clientes- y, si hace falta, al Estado. En el fondo -sin escarbar mucho-, ella se cree la parte más noble e indispensable del estado y, si le tocan mucho las narices, el estado mismo. A Iber, esa diosa pudiente que administra –mejor, gobierna- una buena parte del patrimonio español de las centrales nucleares, no le importa dejar fuera del conocimiento público –y de sus tutores legales- las interioridades de unas instalaciones capaces de trocar sus comportamientos más divinos en terriblemente diabólicos, en función del cuidado y atenciones que reciben; ni, como ahora, tampoco se ruboriza al adentrarse en lo puramente terrenal, en lo más llano y simple de lo humano, para pillear un rato con las facturas de la luz de los apurados españolitos. Es más, al escuchar las quejas de sus perplejos siervos –ya saben, ingenuos, etc.-, se esconde tras una nube amiga y elude una respuesta clara: la culpa –sentencia Iber- es del gobierno. Mira tú, por dónde…

Hace casi un año, en abril, Sánchez Gañán, el presidente de esa eléctrica que se pavonea yendo de ecologista con el barco verde, con ocasión de la celebración en Bilbao de la Junta General de Accionistas, proclamaba, ufano y gallardo, como gallo de pelea después de haber hincado el espolón en la garganta del rival, los enormes beneficios obtenidos por la empresa. 1.204 millones de euros, gritaba eufórico, en este primer trimestre de 2008. Como todo el ejercicio de 2004 y más del doble (2,6%) que el pasado ejercicio de 2007 durante el mismo período. Las acciones habían aumentado su cotización en bolsa en un 90%. En ese estado de borrachera dineraria, el hombre anticipaba que la producción de su filial de energías limpias había aumentado un 80%, con un beneficio neto en el primer trimestre superior al del todo el ejercicio 2007. A todo eso, en Ascó-Vandellós se habían detectado determinadas irregularidades de las que después nunca se supo con claridad. Hubo fugas y no se sabe bien –hablando en términos medioambientales y humanitarios-, cuáles podrían haber sido las consecuencias de la falta de un adecuado mantenimiento. Menuda gente ésa, que mete mano a un pobre desgraciado y puede jugar con la vida de millones de personas con tal de conseguir un aumento de su cotización en bolsa.

Iber también va de verde por la vida y le encanta jugar a la ruleta rusa con las centrales nucleares –¿beneficios o seguridad?-, pero en sus ratos libres juega con el pan y el sosiego de familias pobres, jubilados, y desempleados. Y cuando le soplan verdades como puños, escurre el bulto y le echa la culpa al gobierno. Iber, poderosa y divina, duerme, tranquila y confortable -forrada-, con una parte del pan de cada día de los españolitos de a pie. Mala gente ésa que cabalga a lomos de sus semejantes (¿?) con tal de sentirse cómoda. Mala conciencia.

Sí, hemos dicho bien: contraespionaje antigripal. No se trata del caso de supuestos seguimientos a altos cargos del Partido Popular en la Comunidad de Madrid, ni de una nueva película de James Bond. Estamos comentando una noticia sumamente espectacular. Nada más y nada menos, que un grupo de científicos ha descubierto el disfraz con que la gripe burla las defensas del cuerpo humano y se introduce en el organismo, ocasionando la enfermedad. En realidad, el descubrimiento es eso mismo que acabamos de decir, y no un ejemplo más o menos afortunado. Los agentes gripales que penetran en nuestro cuerpo lo hacen con documentación falsa y son confundidos como propios, por lo que el sistema defensivo ordena su multiplicación mediante copia o replicación, lo que se traduce en un desproporcionado aumento de las fuerzas del virus invasor. La identificación de la verdadera personalidad de los agentes infiltrados puede convertirse en un arma letal de cara a combatir la temida gripe aviar…

La investigación ha estudiado detenidamente una enzima del virus llamada complejo polimerasa, cuya estructura se basa en tres subunidades llamadas PB1, PB2 y PA. El trabajo de esta encima es muy simple. Por una parte copia el material genético del virus (el ARN) y por otro tiene la misión de tomar el control de la síntesis de proteínas del huésped y piratearla. Así, pues, la encima introduce sus ARN mensajeros. Consigue sus fines de manera muy inteligente: disfraza sus ARN mensajeros (ARNm, los que portan la información acerca de las proteínas que deben fabricarse) con una "capucha" que le roba a los ARNm de la célula infectada de forma que ésta no los reconoce y los procesa como material propio. De esta forma, el virus logra que las células que ha infectado sinteticen sus proteínas y ayuden así a su perpetuación. Hasta el descubrimiento objeto de este comentario, se pensaba que PB1 y PB2 llevaban todo el peso en el "secuestro de la capucha", como se reconoce este proceso en medios científicos. PB2 reconocía la "capucha" de los ARNm del huésped y PB1 la cortaba para unirla a sus propios ARN mensajeros.

Dos estudios diferentes, el uno llevado a cabo por un equipo liderado por Rob Ruigrok de la Unidad de Interacción entre el Virus y las Células Huésped sita en Grenoble, y el otro bajo la dirección de Yingfang Liu, de la Academia China de Ciencias, han llegado a un mismo punto de encuentro, del que se desprende, con cierta sorpresa, que el responsable de todo el proceso descrito es PA, y no PB1 y PB2 como se apuntaba. El equipo galo ha centrado su investigación sobre la cepa H3N2, mientras que los asiáticos lo han hecho sobre la H5N1, culpable de la llamada gripe aviar, la gran preocupación de la ciencia por su cada vez más fuerte resistencia a los medicamentos y procedimientos terapéuticos empleados en la actualidad.

Por esta vez hemos huido de las noticias harto frecuentes y repetidas en la prensa diaria, como el aumento del paro, los colapsos bursátiles, las tensiones entre diferentes personajes del Partido Popular, las cuentas de resultados de las grandes empresas nacionales y las idas y venidas de los jueces. Hoy elegimos esta noticia de contraespionaje gripal, como muestra de que algo sigue funcionando bien en este planeta y que todavía es posible la esperanza.

Y llegan desde Argentina, capital Buenos Aires. Decíamos ayer..., que vaya cara la de la banca con eso de sacudirse las pulgas de la crisis de encima, y le recriminábamos al Santander, en particular, su participación, a través de su filial Optimal, en la venta de fondos Madoff. Como si nos hubieran escuchado desde el otro lado del Atlántico, hoy mismo aparece en El País una información en la que el diario pone en conocimiento de sus lectores las acciones emprendidas por una asociación civil argentina con el nombre de Consumidores Financieros, que ha demandado al banco español por la presunta estafa derivada de la venta de los fondos Madoff. El abogado Oswaldo Prati, defensor de los derechos de los asociados, estimó entre 350 y 400 millones de dólares la cantidad invertida en este tipo de fondos por el colectivo al que representa…

En efecto, soplan malos aires para una entidad que, de un modo u otro, participó en una estafa colosal -aunque solo fuese como intermediario-, como para que ahora venga a decir que a mi no me hablen de crisis que yo no tengo nada que ver con ella. La banca, en general, salvando algunas honrosas excepciones, no ha estado a la altura del papel que tiene asignado en este gigantesco juego de riqueza y poder. Demasiada libertad en un juego en el que solo una parte puede trucar las reglas y en el caso de que salga mal el juego la culpa es para los de enfrente. Así no se puede jugar. A la cárcel y a la mierda.

La Junta de Gobierno Local aprobó ayer instar al Gobierno de España para que ejecute las obras de acceso de Calp a la autopista AP-7. Se trata de una de las reivindicaciones de los sucesivos gobiernos municipales. El alcalde, Ximo Tur, ha señalado que esta solicitud se enmarca dentro del Titulo II del Real Decreto que crea el Fondo Estatal de Inversión Local y un Fondo Especial para la Dinamización de la Economía y el Empleo. El Gobierno de España dotó a este segundo fondo con un importe de 3.000 millones de euros para la realización de actuaciones de inmediata ejecución y de amplio ámbito geográfico, con objeto de mejorar la situación conyuntural y acometer proyectos con alto impacto en la creación de empleo. Se trataría de fomentar la obra pública y entre ellas, como señala el Real Decreto, la infraestructura del transporte, actuaciones de I+D+i, actuaciones medioambientales y vinculadas a la prestación de servicios sociales.

No crean que la cosa va bien, como decía hace algunos años José Mari, cuando el ex mandaba como un coronel de artillería. Va mal, de mal en peor. Nosotros si dijimos tiempo atrás que esta crisis no lo era de manera convencional, un episodio cíclico de esos que se vienen repitiendo cada equis tiempo y que después de algún vendaval desaparecen tras el horizonte. No. De esta crisis anunciamos su peculiar estructura, original, especialmente aguda, sin modelo comparativo y de efectos demoledores por un tiempo indeterminado. Esta crisis, decíamos, es consecuencia de un modelo económico y social agotado. Totalmente agotado. Y lo problemas siguen creciendo, batiendo marcas, registrando nuevas tragedias. Hoy es el paro el que muestra su rostro más afilado. De momento, porque ahí delante, en la próxima esquina, aparecerá con una cara todavía más feroz y despiadada. Los gobiernos hacen cosas, aquí y allá, al norte y al sur, en este y el otro continente. Nada. La crisis sigue impávida, adelante, en cuarto creciente, cobrándose una víctima tras otra…

Miguel Sebastián, el Ministro de Industria que más confianza me está mereciendo de los últimos tiempos, además de confesar su preocupación por el alza del paro, ha sido claro en sus manifestaciones: “Al Gobierno se le está acabando la paciencia con la banca”. Y a mí. Y a muchos. Ayer, los tiros nacían en de la trinchera de enfrente y volaban en dirección al Gobierno, al que culpaban de no haber sido previsor con la crisis. Vaya manera de devolver los favores. Y qué cara es capaz de mostrar una banca en gran parte culpable –en España y en el Mundo- l del descalabro económico y que, en algunos casos –como el del Santander- ha compadreado en infames y fraudulentos negocios, como los protagonizados por Madoff. Pero, ya se sabe cómo son “los no agradecidos”. Ahora, con unos cuantos duros –los euros cada vez son más duros de roer-, se sienten nuevamente dioses y desafían al gobierno y le echan la culpa de sus propias iniquidades. Yo, que en el sentido más etimológico, suelo rezar a menudo, a menudo ahora lo hago para que al Gobierno no se le ocurra nacionalizar la banca en previsión de catástrofes desproporcionadas. Nada. Todita para los banqueros y que con su pan se la coman. Amén.

Sí, señor. Puede ver a los soldados de Cataluña, y a los de Júpiter, como si fuesen enanos. Nadal, Rafa Nadal, llega más allá todavía, es un gigante sin fronteras, sin techo, sin fondo, sin límites. Nadal es todo lo que cualquier humano podría soñar. Y sin embargo, el chaval –porque, por suerte para él, no es más que un chaval- no se envanece y, cuando después de disputar un encuentro grandioso, colosal, casi sobrehumano, a este Goliat del tenis no se le ocurre otra cosa que pedirle disculpas a su adversario. Pero si eso ya no se estila. Ni siquiera se recomienda en Ciudadanía. Ahora se lleva lo de pavonearse en público, chulear a los amigos, humillar a los contrincantes, pisotear a los débiles y crecerse ante los enanos. Pero quién habrá educado a este chaval, casi un parvulario, que se comporta como un caballero de los de antes. ¡Habrase visto! Yo no sé de dónde habrá sacado esos modales un tanto quijotescos, excesivamente noblotes, inauditamente respetuosos, hoy que la altanería, sentarse en los primeros puestos y robarle el asiento a las ancianas sientan cátedra. Yo no acierto a saber cómo se le ocurre a este chico saltarse todas las barreras y confundirse con un protagonista de las películas aquellas en blanco y negro. Pero, bueno, qué ordinariez…

Yo, si quieren que les diga la verdad, ni siquiera sé cuántos torneos lleva ganados este chaval de aspecto infantil, risa fresca y contagiosa, mirada clara, transparente y directa, un tanto tímido y, sobre todo, noble, muy noble, y alto, mucho más alto que la Luna. Ni lo sé, ni me importa. Sé que casi siempre gana, porque de vez en cuando aparece en los telediarios con una copa enorme y una sonrisa ancha, de oreja a oreja, y alguna voz anuncia que ha conquistado no sé qué torneo, un "Open" o un "Grand Slam". Tampoco sé qué es un Open ni un Grand Slam, pero se me antoja que lo segundo debe ser más grande que lo primero, o más importante, vaya usted a saber. Sigue sin importarme. Admiro a Nadal, no por lo que gana, sino por la manera en que gana e, incluso, cuando pierde –que son escasas las veces- por cómo pierde. Admiro a Nadal porque me parece una persona entrañable, buena, de corazón generoso y alma transparente, como las mediterráneas aguas que lo alumbraron. Admiro a Nadal porque es humilde, a pesar de ser más alto que la "luná". Y que la Vía Láctea.

Ya sé que no se estila, Rafa, pero no te dé fatiga y sigue dando clases de humildad, que yo las tomaré como de grandeza. Y todos.

No hay una sola manera de hacer o decir las cosas. Para descafeinar una noticia también hay más de un modo, pero el cambio de titulares sigue siendo la fórmula más utilizada para conseguir ese efecto. Así, en las noticias generadas en los medios informativos por la entrega de los Premios Goya hemos podido asistir a la contemplación de una acreditada muestra de cuanto estamos diciendo. El País, en su interpretación de la noticia, coloca en portada un video y anuncia el éxito de “Camino”, como la producción cinematográfica más galardonada. Sin embargo, a la hora de los nombres propios, coloca a “Penélope Cruz como mejor actriz de reparto” y a “Benicio del Toro como mejor actor”. Visto con todo rigor, lo que dice El País es cierto, como lo es igualmente que lucen muchísimo más los nombres con prestigio internacional contrastado, por su poder de atracción y por su impacto ante una lectura acelerada o de primera vista. Sin embargo, no figuran en el escalafón adecuado los grandes triunfadores de la Gala, es decir, los actores y actrices galardonados con un Goya dentro de “Camino”, la película ganadora del certamen: Carmen Elías, Nerea Camacho, junto a Jordi Dauder. A la altura del catalán podría situarse a Penélope Cruz, como mejor actriz de reparto, y a Benicio del Toro junto a Carmen y Nerea, de acuerdo con su condición de mejor actor. Y que conste que a mi Pe me chifla, pero a Dios lo que es de Dios y al Cesar lo que es del Cesar. Y en esta vigésima tercera edición de los Goya, la divina trinidad del cielo cinematográfico tendría que estar formada por Carmen, Del Toro y Nerea, acompañados de Jordi Dauder y Penélope Cruz en un segundo y meritorio plano. Es lo más justo y lo más cierto, sin perjuicio de que yo pueda elegir como lo mejor de la noche una frase del “goyarizado” Dauder, al exponer en qué consistía “Camino”, la película triunfadora de la Gala: "Es un filme contra la oscuridad, el dolor y los fundamentalismos en este país", explicó. Casi nada, En este caso, unas pocas palabras han valido más que mil imágenes. De cine. Y ojala en Hollywood Penélope Cruz se lleve la estatuilla dorada por su extraordinaria interpretación en "Vicky Cristina Barcelona", harina de otro costal.

Clark Gable cumpliría hoy lunes, 1 de febrero, ciento ocho años si no hubiese muerto en Los Ángeles el 16 de noviembre de 1960 y siguiese vivo todavía. El protagonista de “Lo que el viento se llevó”, el mayor éxito de la historia del cine, había nacido en Cádiz, Ohio, en 1901. Siete meses después moría su madre, Adeline Hershelman, y su padre, William H. Gable, contrajo nuevas nupcias con Jennie Dunlap y la pareja trasladó su residencia a Hopedale. Al joven Clark no le gustaban demasiado los estudios y a los 16 años cambió los libros por un trabajo en una fábrica de neumáticos en Akron, Ohio. Fue aquí donde el joven empezó a sentirse fuertemente atraído por el teatro y decidió convertirse en actor, uniéndose a una compañía de aficionados, hasta que conoció a Josephine Dillon, una actriz y directora de teatro mucho mayor que él con la que se casó en 1924 De la mano y el bolsillo de Josephine pasó a convertirse en actor profesional, consiguiendo algunos papeles secundarios que no lograron que el aprendiz de actor despegase de la mediocridad, por lo que regresó al teatro, a Broadway…

En 1930 se divorciaba de su esposa y contraía matrimonio con la acaudalada Rhea Langham y Gable era recomendado a la Metro Goldwyn Mayer por Lionel Barrymore, que lo había estado observando como un espectador más en la representación teatral "The Last Mile". Poco después Gable firmaba el contrato de su vida y hacía su debut interpretando un papel secundario (El Desierto Pintado, de 1931 Howard Higgin), con el que, seguidamente, encadenaría toda una serie de éxitos, llegando ese mismo año a interpretar la friolera de once personajes en otras tantas películas. Acaba de nacer el que sería recordado como el rey de Hollywood. En 1934 conseguiría su primer y único Óscar por "Sucedió una noche" (1934), de Frank Capra, su consagración definitiva como estrella del celuloide. Al año siguiente, en 1935, Gable conseguiría la nominación por “Rebelión a bordo”, y en 1939 por la insigne y magnífica “Lo que el viento se llevó”. Fue en 1939, precisamente, cuando Gable y Langham se divorciaron e, inmediatamente después, el actor contrajo matrimonio con Carole Lombard, con la que venía manteniendo flirteos desde que en 1932 coincidieran ambos en el rodaje de” No man of her own”. Carole Lombard, probablemente el amor de su vida, murió algún tiempo después, en 1942, en un trágico accidente de aviación, y el actor cayó en una profunda depresión. Gable dejó el cine y se alistó en el ejército, para combatir en la II Guerra Mundial contra la Alemania de Hitler, quién, curiosamente, sentía una gran admiración por Gable, al que tenía clasificado como su actor favorito y por el que, al conocer su condición de combatiente, llegó ofrecer una recompensa si era capturado vivo.

Al término de la guerra, Gable regresó a Estados Unidos. Su primera película de esta nueva etapa, “Aventura” (1945), constituyó un rotundo fracaso y la Metro no quiso renovarle contrato, pero después de su matrimonio con Sylvia Ashley las cosas parecieron volver a funcionar y el actor comenzó una nueva seria de éxitos: "Mogambo" (1953) de John Ford, "Cita en Hong-Kong" (1955) de Edward Dmytrik, "Torpedo" de Robert Wise, y "Vidas rebeldes" (1961). Personalmente, creo que en este ciclo se encuentran sus mejores películas, especialmente “Mogambo” y “Vidas rebeldes”. Esta última se estrenó después de la muerte de Gable, acaecida en 1969 a causa de un fatal ataque al corazón. Los tres protagonistas de esta espléndida producción, Marilyn Monroe, Montgomery Clift y el propio Clark Gable acabaron sus días en medio de alguna fatalidad, en parte responsable de ese halo mítico que rodea a estos tres monstruos del universo cinematográfico. "Vidas rebeldes", en blanco y negro, es todo un halago para los sentidos. En 1955 el legendario actor contrajo con Kay Williams su quinto matrimonio, del que, después de su muerte, nació su único hijo legítimo conocido, John Clark Gable, aunque siempre se dijo que Judy Lewis, hija de Loretta Young, con la Gable mantuvo un tórrido romance, también podría ser hija suya.

Hoy, de seguir con vida, habría sido el cumpleaños de este prolífico y enorme artista, pletórico de luz y notoriedad en contraste con las extensas y oscuras sombras que jalonan una vida azarosa, relativamente breve y consumida en pocos años. Ojala hubieses cumplido muchos más.